Ինչու Բեռնի Սանդերսը ձախողվեց

Սանդերսի քարոզարշավը և նրա կողմնակիցները խաղադրույք կատարեցին դասակարգային քաղաքականության տեսության վրա, որը սխալ դուրս եկավ:

Սենատոր Բերնի Սանդերսը Միչիգան ​​նահանգի Էն Արբոր քաղաքում մարտի 8-ին:

Ջեֆ Կովալսկին/AFP Getty Images-ի միջոցով

Սենատոր Բեռնի Սանդերսի հաղթանակի տեսությունը պարզ էր. ներողամտորեն սոցիալիստական ​​քաղաքականությունը, որը կենտրոնացած է Medicare-ի և սոցիալական պետության էքսպանսիաների վրա, կմիավորի բանվոր դասակարգին և երիտասարդներին կհայտնի աննախադեպ արագությամբ՝ ստեղծելով բազմազգ, բազմասերունդ կոալիցիա, որը կարող է Սանդերսին տանել դեպի Դեմոկրատների թեկնածությունը և Սպիտակ տունը.



«Երբ մենք միլիոնավոր աշխատող մարդկանց, գունավոր մարդկանց և երիտասարդների ենք բերում քաղաքական գործընթացի մեջ, ոչինչ չենք կարող իրականացնել», - գրել է Սանդերսը: փետրվարի 2-ի ֆեյսբուքյան գրառում .

ինչու է Իսրայելն այդքան կարևոր Միացյալ Նահանգների համար

Դասակարգային քաղաքականության այս տեսությունը տեղեկացրեց Սանդերսի ռազմավարությանը հենց սկզբից քարոզարշավի։ Արշավն ուղղված էր իր տարածմանը ցածր եկամուտ ունեցող և սովորական չընտրողներ , հետ բացահայտ նպատակը նոր, բանվոր դասակարգի ընտրազանգվածի կառուցման մոտեցումը, որը պաշտպանում են նրա բազմաթիվ աջակիցներ ԶԼՄ-ներում և ակադեմիայում: Մեջ 2019 ակնարկ սոցիալիստական ​​«Յակոբին» ամսագրում Փրինսթոնի պրոֆեսոր Մեթ Կարպը Սանդերսի օգտին քննարկել է թեկնածուի՝ տնտեսապես անապահով ընտրողներին գրավելու կարողությունը՝ դիմելով նրանց ընդհանուր շահերին:

Պատգամավոր Ալեքսանդրիա Օկասիո-Կորտեսը մարտի 8-ին Միչիգան ​​նահանգի Էն Արբոր քաղաքում քարոզարշավ է անցկացնում սենատոր Բերնի Սանդերսի հետ:

Salwan Georges/The Washington Post-ը Getty Images-ի միջոցով

Սանդերսը 2016 թվականին հավաքել է ավելի քան 13 միլիոն ձայն ընտրողների շատ ավելի երիտասարդ, ավելի քիչ հարուստ և ավելի քիչ կրթված ընտրազանգվածից, գրում է Karp-ը։ Բեռնիի աջակցության առանցքը գալիս է ընտրողներից, ովքեր շատ ավելի հրատապ նյութական հետաքրքրություն ունեն նրա առաջարկած սոցիալ-դեմոկրատական ​​ծրագրերի նկատմամբ, և դասակարգային պայքարում շատ ավելի հստակ դիրքորոշում, որը նա օգնել է առաջին պլան մղվել:

Ի վերջո, այս մոտեցումը ձախողվեց։ Դա նախկին փոխնախագահն էր Ջո Բայդենը, ոչ թե Բերնի Սանդերսը , ով հավաքեց բազմազգ աշխատավոր դասակարգի կոալիցիա առանցքային նահանգներ, ինչպիսիք են Միչիգանը — որտեղ Բայդենը հաղթեց յուրաքանչյուր նահանգում՝ անկախ եկամտի մակարդակից կամ ռասայական ժողովրդագրությունից: Սանդերսը մեծ աջակցություն ուներ երիտասարդ ընտրողների շրջանում, բայց նրանք չմասնակցեցին ճնշող թվով: Առնվազն որոշ առանցքային նահանգներում նրանք կազմել են ա առաջնային ընտրազանգվածի ավելի փոքր մասը, քան 2016թ .

Սանդերսի պարտությունը մուրճի հարված է քաղաքական իշխանությունը նվաճելու ձախերի դասակարգային տեսությանը, հատկապես հաշվի առնելով. սոցիալիստ Ջերեմի Քորբինի ջախջախիչ կորուստները բանվոր դասակարգի շրջանում 2019 թվականի Մեծ Բրիտանիայի ընտրություններում .

Սանդերսը հաջողություն ունեցավ Դեմոկրատական ​​կուսակցությունը քաղաքականություն վարելու իր ուղղությամբ: Բայց նրա կուսակցականների կողմից ընդունված իշխանությունը նվաճելու ռազմավարությունը կախված էր կապուտաչյա քաղաքական վարքագծի առասպելականացված և հնացած տեսությունից, որը ենթադրում է, որ ընտրողների մի մասը աղաղակում է սոցիալիզմի համար՝ ելնելով իր դասակարգային շահերից: Ինքնությունը, իր բոլոր բարդություններով հանդերձ, թվում է, որ շատ ավելի հզոր է ընտրողների վարքագիծը ձևավորելու հարցում, քան նյութական շահերը, որոնք իրենց տեղը գրավում են մարքսիստական ​​տեսության մեջ:

Առնչվող

Բեռնի Սանդերսն ավարտում է նախագահի պաշտոնի համար իր երկրորդ հայտը

Դասակարգային հակամարտությունը չի գերակշռում ամերիկյան քաղաքական ասպարեզում, և Սանդերսի քարոզարշավը չէր կարող դա անել: Այս պայմաններում Սանդերսի քարոզարշավը փրկության համար փնտրում էր ընտրազանգվածի սխալ հատվածը:

[Բեռնիի] օրակարգի ապագան երիտասարդների հետ է, բայց քոլեջում կրթություն ստացած և ծայրամասային ընտրողներն ավելի ու ավելի են հետաքրքրվում առաջադեմ օրակարգով, ասում է ինձ Շոն Մաքելվին՝ «Տվյալներ առաջընթացի» ձախ սոցիոլոգիական կազմակերպության համահիմնադիրը: Ցավոք սրտի, մենք [առաջադեմները] մոտ չորս տարի հետ ենք մնացել այդ ընտրողներին հասնելու հարցում, քանի որ մարդիկ չեն կարդում բավականաչափ սոցհարցման տվյալները:

Եթե ​​ձախակողմյանները ցանկանում են թռիչք կատարել Դեմոկրատական ​​կուսակցության վրա ազդելուց դեպի այն ղեկավարելը, ապա նրանց հաղթանակի նոր տեսություն է պետք:

Ինչպես Սանդերսի տեսությունը ձախողվեց

2016 թվականի նախնական ընտրությունները ձախերի տեսությունը դարձրեցին պարկեշտ ճշմարտանման: Քլինթոնը հաղթեց՝ գերակայելով սևամորթ ընտրողների, տարեց ընտրողների և բարձր կրթությամբ սպիտակամորթ մասնագետների շրջանում: Սանդերսը, ընդհակառակը, կատարեց լավ գյուղացիների և աշխատավոր դասակարգի սպիտակամորթների (ովքեր Քլինթոնին քվեարկել են Օբամայի փոխարեն 2008 թվականին) և բոլոր ռասաների երիտասարդ ընտրողների շրջանում:

2020 թվականին Սանդերսի մարտահրավերն էր պահպանել այս դիրքը, իր աջակցությունը ապահովել ոչ սպիտակ կապուտաչյա ընտրողների շրջանում և մեծացնել երիտասարդների մասնակցությունը: Առաջին երեք պետությունների համար. թվում էր, որ կարող է աշխատել , մանավանդ որ նրա քարոզարշավը մեծ հաջողություն է ունեցել վաղ պետական ​​լատինաամերիկյան համայնքների հետ:

Այնուհետև եկավ Ջո Բայդենի ճնշող հաղթանակը Հարավային Կարոլինայում, որը ցույց տվեց, որ Սանդերսի կոալիցիան դեռ թույլ է մեկ կարևոր ընտրատարածքում՝ սևամորթ ընտրողներին: Հարավային Կարոլինայից անմիջապես հետո սուպեր երեքշաբթի էր, որտեղ Բայդենը հաղթեց 15 մրցույթներից 10-ը — և խլեց սպիտակամորթ բանվոր դասակարգի և գյուղական համայնքի կողմնակիցներին, որոնք այդքան կարևոր էին Սանդերսի համար 2016 թվականին:

Ջո Բայդենը կնոջ և քրոջ հետ ժամանում է «Սուպեր երեքշաբթի» քարոզարշավի միջոցառմանը մարտի 3-ին:

Mario Tama / Getty Images

Մինեսոտայում և Օկլահոմայում, երկու սուպեր երեքշաբթի նահանգներում, որտեղ մեծ գյուղական սպիտակ բնակչություն կա, Սանդերսը հեռացավ հաղթելով գրեթե բոլոր շրջաններում և պարտվելով (գրեթե) բոլորին . FiveThirtyEight-ի Ջեֆրի Սքելլի պարզել է, որ մինչև ապրիլի 1-ը Բայդենը հաղթել է 2016 թվականին Սանդերսի շահած շրջանների գրեթե 83 տոկոսում: Այս շրջադարձի զգալի մասը, նրա կարծիքով, առաջացել է ոչ քոլեջների և գյուղաբնակ սպիտակամորթների կողմից Սանդերսից շրջվելու արդյունքում: 2016-ին Բայդենին 2020-ին.

Մարտին քվեարկած 10 նահանգներում, որոնց համար մենք ունենք և՛ 2016, և՛ 2020 թվականների էքզիթ փոլի տվյալներ, Սանդերսը 2016-ին գերազանցել է Քլինթոնին առանց քոլեջի կրթություն չունեցող սպիտակամորթ ընտրողների շրջանում՝ 54 տոկոսով՝ 44 տոկոսով, գրել է Սքելլին: 2020 թվականին Բայդենը հաղթեց Սանդերսին, այդ նույն նահանգներում 40 տոկոսից 33 տոկոսով:

Դժվար է գերագնահատել, թե միջին և ցածր եկամուտ ունեցող սպիտակամորթների մոտ Սանդերսի ժողովրդականության տեսությունը որքան կարևոր էր նրա քարոզարշավի և դրա արտաքին կողմնակիցների համար: Նրանք նրա եզակի շփումն իր ընտրողների հետ տեսնում էին ոչ միայն քարոզարշավում հաղթելու ռազմավարություն, այլ հիմնական պատճառ, թե ինչու սոցիալիզմը որպես քաղաքական նախագիծ կենսունակ էր այսօրվա Ամերիկայում:

Ինչպես 2016 թվականին, Բերնին է տարբերվում է մյուս դեմոկրատներից նրանով, որ նա գիտի, թե ինչպես խոսել Թրամփի ընտրողների հետ: Ոչ միայն նա հետևողականորեն ծեծել Թրամփին դեմ առ դեմ հարցումներում, սակայն նա հասարակ մարդկանց առաջարկում է հավակնոտ սոցիալ-դեմոկրատական ​​օրակարգ, որը նախատեսված է լուծելու նրանց իրական աշխարհի խնդիրները, մարտին գրել է Նաթան Ջ. Ռոբինսոնը ձախակողմյան ամսագրում: Ընթացիկ գործեր . Երբ Բերնին ասում է աշխատող մարդկանց, որ գտնվում է նրանց անկյունում, նրանք կարող են հավատալ նրան:

Այս մոտեցման ձախողումը նշանակում էր, որ Սանդերսը պետք է մեծապես ապավիներ իր 2016-ի կոալիցիայի երկրորդ կողմին՝ երիտասարդ ընտրողներին, որոնք մեծ թվով մասնակցում էին: Սա նույնպես համահունչ է հաղթանակի սոցիալիստական ​​տեսությանը, որը ակնկալում է, որ երիտասարդները, ովքեր բախվել են անապահով աշխատանքի և իրենց ծնողներից ցածր կենսամակարդակի հետ, ձախ քաղաքականությունը գրավիչ կհամարեն:

Սենատոր Բեռնի Սանդերսի կողմնակիցները մարտի 8-ին մասնակցում են Միչիգան ​​նահանգի Գրանդ Ռապիդս քաղաքում անցկացվող քարոզարշավին:

Սքոթ Օլսոն / Getty Images

Սանդերսի երիտասարդության աղբյուրը բողոքարկել թվում է, թե մոտավորապես նույնն է, ինչ 2016թ.-ին. Ուսանողական վարկերի պարտքը և առողջապահական ծախսերի աճը դեռևս զգալի բեռ են երիտասարդների համար, և հավելյալ լուծումները... անհավասար են թվում նրանց առջև ծառացած արմատական ​​մարտահրավերներին, գրել է Սառա Ջոնսը: Նյու Յորք ամսագիր Հունվարին. Քանի որ այդքան շատ թեկնածուներ մրցում են ձայների համար, երիտասարդ չափահասների հավատարիմ, համախմբված դաշինքը կարող է իրական փոփոխություն կատարել նրա համար՝ առաջադրվելու իր որոնումներում:

Ճիշտ է, որ երիտասարդ ընտրողները բոլոր ռասաներից և դասերից շատ են թեքվում Սանդերսի ուղղությամբ: Խնդիրն այն է, որ նրա քարոզարշավը չկարողացավ ստիպել նրանց գործել իրենց համոզմունքների համաձայն:

Ջոն Հուդակը, Բրուքինգս ինստիտուտի վերլուծական կենտրոնի ավագ գիտաշխատող, ուշադիր նայեց Էքզիթ-փոլի տվյալներով ընտրազանգվածի մասնաբաժինը, որը կազմում են 17-ից 29 տարեկան ընտրողները 12 նախնական նախնական նահանգներում: Նա պարզել է, որ բոլորում, բացառությամբ մեկի՝ Այովա նահանգի, այս երիտասարդ ընտրողները կազմում են առաջնային ընտրազանգվածի ավելի փոքր մասնաբաժինը, քան նրանք 2016 թվականին: Թվերը նվազել են մեկ քառորդով Տեխասում (ընտրելու իրավունք ունեցողների 20 տոկոսից իջել է 15-ի) և մոտ մեկ երրորդը Թենեսիում (15 տոկոսից իջել է 11-ի):

Նույնիսկ 2016-ից 2020 թվականների ընթացքում լճացած տոկոսը մարտահրավեր կներկայացնի պարոն Սանդերսի համար, գրում է Hudak-ը։ Նվազումը լուրջ մարտահրավեր է նրա նախընտրական արշավի հիմքի համար:

Ինչու Սանդերսի տեսությունը ձախողվեց

Եւ ինչ պատահեց? Ինչո՞ւ քաղաքական հեղափոխությունը չհայտնվեց.

Սա այն տեսակն է, որը տարիներ շարունակ քննելու են քաղաքագետներն ու դեմոկրատ ակտիվիստները: Բայց կան առնվազն երեք մեծ եզրակացություններ, որոնք մենք կարող ենք անել, որոնք համեմատաբար լավ են հաստատված հարցումների և հետազոտությունների կողմից:

Առաջինն այն է, որ Սանդերսի տեսությունը մասամբ հենվում էր Մարքսի կողմից ազդված տեսության վրա, թե ինչպես են մարդիկ մտածում քաղաքականության մասին: Մարքսիստական ​​քաղաքական ռազմավարության հիմնական նախադրյալն այն է, որ մարդիկ պետք է վարվեն ըստ իրենց նյութական շահերի, ինչպես գնահատում են մարքսիստները, այսինքն՝ իրենց դասակարգային շահերը: «Medicare-ի բոլորի համար» քաղաքականությունների առաջարկը, որը խելամիտ կերպով կթեթևացնի բանվոր դասակարգի տառապանքը, պետք է արդյունավետ լինի բանվոր դասակարգի ընտրողներին ձախ կուսակցություններին մասնակցելու համար:

Բայց քաղաքականությունն իրականում այդպես չէ, գոնե ժամանակակից Միացյալ Նահանգներում: Քաղաքագետները պարզել են, որ. որպես ընդհանուր կանոն , քաղաքական դիրքորոշման առանձնահատկությունները և քարոզարշավի հռետորաբանությունը քիչ դեր են խաղում քարոզարշավին մասնակցության մոբիլիզացման գործում:

Անկախ նրանից, թե քանի անգամ Սանդերսը կրկնեց համընդհանուր առողջապահության իր կրքոտ պաշտպանությունը, անկախ նրանից, թե որքան հաճախ են նրա կամավորները գնում տնետուն՝ վիճելով սոցիալ-դեմոկրատական ​​քաղաքականության համար, քաղաքականության ուղերձների բովանդակությունը չէր համոզելու երիտասարդներին և տնտեսապես դժգոհ ոչ ընտրողներին ներկայանալ այնպես, ինչպես նա պետք է:

Դաշտային փորձերի մեծ մասը, որոնք ես տեսել եմ՝ հրապարակված աշխատանքները քաղաքագիտության մեջ, ինչպես նաև առաջադեմ համայնքի ներքին թեստերը, ցույց են տալիս, որ քաղաքականության և խնդիրների մասին խոսելն իրականում չի խթանում մասնակցությանը, ասում է Ջոն Սայդսը, քաղաքագետ Ջոն Սայդսը: Վանդերբիլտի համալսարան.

Սանդերսը քարոզարշավ է իրականացրել ներգաղթի բարեփոխումների, կանանց իրավունքների, առողջապահության ոլորտում: և տնտեսական անհավասարությունը։

Brittany Greeson/Getty Images

Երկրորդ, թվում է, որ Սանդերսը և նրա քարոզարշավը ենթադրում էին, որ 2016 թվականին սպիտակամորթ բանվոր դասակարգի հետ նրա ժողովրդականությունը կապված էր նրա և նրա քաղաքականության հետ, մինչդեռ, իրականում, դա այդպես չէր:

Սպիտակ աշխատավոր դասակարգի ընտրողները, որոնց հաղթեց Սանդերսը, հիմնականում Քլինթոնի դեմ ընտրողներ էին, ասում է ինձ Մաքելվին:

Ռեգրեսիոն վերլուծություն FiveThirtyEight's Nate Silver-ի կողմից գտնում է այս տեսության աջակցությունը: Սիլվերի տվյալները ցույց են տալիս, որ 2016-ին Քլինթոնին թերահավատ Բեռնիի կողմնակիցները առաջադեմներ չէին, ովքեր դեմ էին Քլինթոնին ձախից, այլ չափավոր կամ պահպանողական դեմոկրատներից, ովքեր հակված էին աջ հայացքներ ունենալ ռասայական խնդիրների վերաբերյալ և ավելի հավանական է, որ աջակցեին Obamacare-ի չեղարկմանը: Այս #NeverHillary ընտրողները նույնպես հակված էին լինել գյուղական, ցածր խավի և սպիտակամորթների:

Այս ընտրողներից մի քանիսի համար Սանդերսը կարող էր բողոքի քվեարկություն լինել մի կնոջ դեմ, որը սերտորեն նույնականացվում էր առաջադեմ սոցիալական պատճառների հետ: Երբ այլընտրանքը Ջո Բայդենն էր՝ դեմոկրատ տղամարդ բանվոր դասակարգի կոչը ով լայնորեն ընկալվում է որպես չափավոր, թվում էր, թե նրան գերադասում էին Վերմոնտի սոցիալիստից:

Երրորդ, Սանդերս-սոցիալիստական ​​տեսությունը հիմնված է ժամանակակից ամերիկյան քաղաքականության մեջ ինքնության աշխատանքի ձևի թյուրիմացության վրա:

աֆրոամերիկացիների քանի տոկոսն է քվեարկել

Ամերիկացիները հիմնականում քվեարկում են ոչ թե որպես տնտեսական դասի անդամ, այլ ավելի շուտ որպես կուսակցության և ինքնության խմբի անդամ (ռասա, կրոն և այլն): Թրամփը հաղթեց հանրապետական ​​ընտրողների ճնշող մեծամասնությանը 2016-ի համընդհանուր ընտրություններում, չնայած քաղաքական մի շարք հարցերի վերաբերյալ հետերոդոկս դիրքորոշմանը, պարզապես այն պատճառով, որ իր անվան կողքին R էր: Նրա ուղերձը արձագանքեց աշխատավոր դասակարգի սպիտակամորթների, բայց ոչ աշխատանքային դասակարգի գունավոր մարդկանց, քանի որ այն կենտրոնացած էր էթնիկ դժգոհությունների և հակամարտությունների վրա:

Սա մեծ խնդիր ստեղծեց Սանդերսի համար։ Նրա՝ պաշտոնապես դեմոկրատ դառնալուց հրաժարվելը, և դեմոկրատական ​​կառույցի վրա դաժան հարձակումները, շատ ավելի քիչ հավանական էր, որ արձագանքեին Դեմոկրատական ​​կուսակցությանը խիստ կապված ընտրողների մոտ: Թվում է, թե այս ազդեցությունը նրան շատ է վնասել:

Super Tuesday exit poll-ը ցույց է տվել, որ Բայդենը հաղթում է Սանդերսին ինքնորոշված ​​դեմոկրատների շրջանում և՛ Վիրջինիայում, և՛ Հյուսիսային Կարոլինայում՝ մոտ 25 կետով, Օկլահոմայում՝ մոտ 25, Թենեսիում՝ 20, և Ալաբամայում՝ գրեթե 50 կետով: Ատլանտիկան Ռոն Բրաունշտեյնը հայտնում է.

Առնչվող

Դիտեք. Բեռնի Սանդերսը հայտարարում է իր նախագահական արշավի ավարտի մասին

Կուսակցականությունը հատկապես կարևոր է Սանդերսի՝ սևամորթ դեմոկրատների, հատկապես տարեցների շրջանում ներխուժելու անկարողության մեջ: Իրենց նոր գրքում Հաստատակամ դեմոկրատներ Քաղաքագետներ Քրիլ Լեյրդը և Իսմայիլ Ուայթը գտնում են, որ ԱՄՆ-ում սևամորթ քաղաքական ինքնությունը կենտրոնացած է Դեմոկրատական ​​կուսակցության հետ պատկանելության վրա, որը աֆրոամերիկացիների շրջանում ընկալվում է որպես ռասայական առաջընթացին և խմբային համերաշխությանը նվիրված լինելու կենսական մաս: Թեև սևամորթ ընտրողների զգալի մասը պահպանողական հայացքներ ունի քաղաքականության հարցերի վերաբերյալ, ընդհանուր առմամբ նրանք ճնշող մեծամասնությամբ նվիրված են Դեմոկրատական ​​կուսակցությանը՝ որպես ինստիտուտի:

Դուք չեք կարող ունենալ բազմազգ աշխատավոր դասակարգի կոալիցիա, որը հաղթում է դեմոկրատների նախնական ընտրություններում՝ առանց սևամորթ ամերիկացիների զգալի աջակցության: Սանդերսի թիմը հասկացավ դա և քրտնաջան աշխատեց սևամորթ ընտրողներին սիրաշահելու համար:

Բայց թվում է, որ Սանդերսի ապստամբական ինքնությունը, նրա բացահայտ որոշումը՝ առաջադրվել որպես կողմնակի մարդ՝ սովորական ոչ ընտրողներին դիմելու համար, կարող է դատապարտել նրան այս կենսական ընտրատարածքում:

Ձախի համար ժողովրդագրական հրաշք չկա

Կար ժամանակ, երբ այս կարգի դասակարգային քաղաքականությունը բավականին հզոր էր՝ և՛ Միացյալ Նահանգներում, և՛ հատկապես Եվրոպայում: 20-րդ դարի մեծ մասի ընթացքում մեկի դասակարգը հզոր կանխատեսող էր, թե ով է հաղթելու, ամենայն հավանականությամբ, քվեարկելու է արևմտյան աշխարհում:

Այնուամենայնիվ, սա փոխվել է: Վերջին տասնամյակների ընթացքում Ալֆորդի ինդեքսը, որը քաղաքագետներն օգտագործում են քվեարկության ձևերի մեջ դասակարգի դերը չափելու համար, անկում է ապրել արևմտյան ժողովրդավարական երկրներում . Բանվոր դասակարգն այլևս ճնշող մեծամասնությամբ չի աջակցի ձախ կուսակցություններին, վերին խավերին այլևս չեն միանում աջակողմյաններին իրենց աջակցությունը:

Սենատոր Բեռնի Սանդերսը ուրախանում է մարտի 8-ի հանրահավաքի ժամանակ:

Salwan Georges/The Washington Post-ը Getty Images-ի միջոցով

Փոխարենը դասակարգային բաժանումը փոխարինվել է կրթական բաժանումներով։ Բարձր կրթությամբ բարձր եկամուտ ունեցող ընտրողները հակված են եղել անցնել ձախ կենտրոնամետ կուսակցություններին. կարծում են բժիշկները — մինչդեռ ոչ քոլեջից ցածր եկամուտ ունեցող ընտրողները շրջվել են դեպի աջ: Սա արտացոլում է այն փաստը, որ սոցիալական հարցերի շուրջ բանավեճերը, ինչպիսիք են ներգաղթը և գենդերային դերերը, այլ ոչ թե նյութական վերաբաշխման խնդիրները, արևմտյան հանրությանը բաժանող առաջնային ճեղքերն են: Հանդուրժողականության և բազմազանության, այլ ոչ թե վերաբաշխման հետ կապված վերաբերմունքը ամենահստակ կանխատեսումն է այն բանի, թե որ կուսակցությանն եք դուք շահագրգռված աջակցել մեր օրերում:

Սանդերսի և նրա ձախակողմյան կողմնակիցների շրջանում գերիշխող տեսությունն այն է, որ դեմոկրատները և ձախ կենտրոնամետ այլ կուսակցությունները, օրինակ՝ Մեծ Բրիտանիայի Լեյբորիստական ​​կուսակցությունը, թույլ են տվել դա տեղի ունենալ՝ ընդունելով ավելի շուկայական քաղաքականություն Բիլ Քլինթոնի և Թոնի Բլերի նման առաջնորդների օրոք: Սանդերսի կողմից այս նեոլիբերալ մոտեցման մերժումը պետք է կարողանար հակադարձել միտումը՝ հետ բերել բանվոր դասակարգի ընտրողներին, որոնք նախկինում թողել էին դեմոկրատները:

Սանդերսը ... մատնանշում է այլընտրանքային ապագան դասակարգային քաղաքականությունն ինքնին , գրում է Կարպը՝ Փրինսթոնի պրոֆեսորը։ Նա շարունակում է.

ժամը քանիսն է արյունոտ լուսինը հուլիսի 27-ին

Նրա աջակցությունը Medicare for All-ին լավագույն քաղաքականությունը գտնելու գրավական չէ շրջանակ, բայց մասնավոր ապահովագրական արդյունաբերության դեմ պայքարելու երդում, քանի դեռ յուրաքանչյուր ամերիկացի չունի առողջապահությունը որպես մարդու իրավունք: Սա այն դասակարգային քաղաքականությունն է, որը Սանդերսին շահել է 1 միլիոն փոքր դոնորների աջակցությունը, ավելի արագ, քան պատմության ցանկացած թեկնածու ...

Սա հենց այն է, ինչ պահանջվում է գերհարուստների իշխանությանը մարտահրավեր նետելու համար. քաղաքականություն, որը չի վերաբերվում ցածր եկամուտ ունեցող ընտրողներին որպես պրոֆեսիոնալ լիբերալների պասիվ հավելում, այլ այնպիսի քաղաքականություն, որը կարող է նոր աշխատավոր դասակարգին դնել գործողության կենտրոնում: .

Ես չեմ պատրաստվում դատել, թե արդյոք այն հիմքում ընկած տեսությունը, որ նեոլիբերալիզմը առաջացրել է դասակարգային քվեարկության անկում, ճիշտ է ( կան այլ հիմնավոր բացատրություններ ): Փոխարենը, ես պարզապես ուզում եմ նշել, որ տրամաբանությունը այնքան էլ չի աշխատում:

Կարող է ճիշտ լինել, որ ձախ կուսակցությունների կողմից աջակողմյան տեղաշարժն առաջացրել է այս վերադասավորումը: Բայց դա չի նշանակում, որ եթե նրանք հետ շրջվեն դեպի ձախ, նրանք կարող են դա չեղարկել, ասում է Սոֆի Հիլը՝ Հարվարդի ասպիրանտ, ով ուսումնասիրում է վերաբաշխման քաղաքականությունը: Համաչափության ենթադրությունը, որը մենք անում ենք, երբեք այնքան էլ հավանական չէ:

Տասնամյակների քաղաքականությունը, որը կենտրոնացած է ինքնության խնդիրների վրա, ինչպիսիք են ռասայական և կուսակցականությունը, չեն կարող շրջվել ասպարեզ դուրս եկած սոցիալիստ քաղաքական գործչի կողմից: Մենք դա տեսանք ոչ միայն Միացյալ Նահանգներում, այլև Մեծ Բրիտանիայի 2019 թվականի ընտրություններում։ Ջերեմի Քորբինը, ով Սանդերսի ձախ կողմում ճանաչված սոցիալիստ է, աշխատում էր որքան կարող էր՝ լեյբորիստների ավանդական բազան վերադարձնելու համար՝ սպիտակամորթ բանվոր դասակարգի ընտրողներին:

Քորբինի քաղաքականությունը, ըստ էության, արժանապատվորեն լավ էր գնահատվում, բայց դա բավարար չէր այլատյացության և ազգայնական դժգոհության քաղաքականությունը հաղթահարելու համար, որը խթանեց Brexit-ի քվեարկությունը: Ինքնությունը հաղթահարեց դասը, որը հանգեցնում է Լեյբորիստների ընտրությունների ամենավատ արդյունքը մոտ 100 տարվա ընթացքում — և ջախջախիչ պարտություն, մասնավորապես, նրա արդյունաբերական բազայի շրջանում։

Դուք չեք կարող ունենալ բազմազգ աշխատավոր դասակարգի կոալիցիա, որը հաղթում է դեմոկրատների նախնական ընտրություններում՝ առանց սևամորթ ամերիկացիների զգալի աջակցության։

Ցածր որակավորում ունեցող աշխատատեղերում մարդկանց մեծ մասնաբաժին ունեցող տեղերում պահպանողականների ձայների մասնաբաժինը աճել է միջինը վեց տոկոսային կետով, իսկ լեյբորիստների մասնաբաժինը նվազել է 14 կետով: Ցածր որակավորում ունեցող աշխատատեղերի ամենացածր մասնաբաժին ունեցող տեղերում թորի ձայների բաժինը նվազել է չորս կետով, իսկ լեյբորիստներինը՝ յոթ կետով, գրում է բրիտանական Financial Times-ը։ հետընտրական վերլուծություն . Աշխատավոր դասակարգի տարածքների ճոճանակը՝ լեյբորիստականից մինչև պահպանողական, ուներ ամենաուժեղ վիճակագրական ասոցիացիան FT-ի կողմից ուսումնասիրվածներից:

Խնդիրը փոփոխության տեսությունն է, որը ենթադրում է այն արդյունքը, որին ձգտում է: Սոցիալիստական ​​քաղաքականության նպատակն է վերաակտիվացնել բանվոր դասակարգը որպես քաղաքական ուժ, սակայն համապետական ​​նախնական կամ համընդհանուր ընտրություններում մոլեգնող ալիքը դա անելու իսկապես դժվար վայր է: Սոցիալիստական ​​հռետորաբանությունը և քաղաքականության հարթակները բավարար չեն փոխելու խորը տրամաբանությունը, որը առաջնորդում է ընտրողների կարծիքը աշխարհի մասին, որը կենտրոնացած է ինքնության խնդիրների վրա, ինչպիսիք են կուսակցականությունը, ռասայականությունը և ներգաղթը:

Դուք կարող եք տեսնել այս խնդիրը աշխատանքային սպիտակամորթ բանվոր դասակարգի գաղափարախոսության ամերիկյան որոշ տվյալների մեջ: YouGov-ի կողմից անցկացված «Տվյալների առաջընթացի» անունից բոլոր սպիտակամորթ ընտրողների շրջանում անցկացված նոր հարցումը ընտրողներին տվել է մի շարք հարցեր կառավարության և տնտեսական քաղաքականության վերաբերյալ նրանց տեսակետների վերաբերյալ: Սպիտակները, ովքեր համապատասխանում են Սանդերս 2016 կոալիցիոն պրոֆիլին` ոչ քոլեջներ, գյուղացիներ, ցածր եկամուտ ունեցող մարդիկ, հետևողականորեն ավելի քիչ հավանական է, որ աջակցություն արտահայտեն սոցիալ-դեմոկրատական ​​գաղափարներին:

Օրինակ, YouGov-ի սոցհարցման կազմակերպիչները հարցրեցին հարցվողներին՝ արդյոք կառավարությունը մեծացել է, որովհետև մեր առջև ծառացած խնդիրները ավելի են մեծացել, կամ կառավարությունը ներգրավվել է այն բաների մեջ, որոնք մարդիկ պետք է անեն իրենց համար: Քոլեջում կրթություն ստացած սպիտակամորթները առաջինը ընտրեցին երկրորդի փոխարեն 53-47 տարբերությամբ, մինչդեռ ոչ քոլեջի սպիտակամորթները հակառակն ասացին զգալի 41-59 տարբերությամբ:

Նմանապես, ընտրողներին հարցրել են, թե ինչն է նրանց կարծիքով ավելի մոտ իրենց տեսակետներին. որքան քիչ կառավարություն, այնքան լավ կամ ավելի շատ բաներ կան, որ կառավարությունը պետք է անի: 58-42 տարբերությամբ գյուղաբնակ ընտրողները նախընտրեցին առաջինը երկրորդի փոխարեն:

YouGov-ի տվյալները, ամենայն հավանականությամբ, արտացոլում են այն փաստը, որ գյուղացիների և ոչ քոլեջների սպիտակամորթների զգալի մասը Թրամփի ժամանակաշրջանում հանրապետական ​​ընտրողներ են: Ինչն է իմաստը. Կուսակցական նույնականացումը գերակշռում և ճահճացնում է դասակարգային ինքնությունը՝ ստիպելով նրանց մտածել աշխարհի մասին ավելի քիչ որպես դասակարգի անդամներ, ովքեր կարող են օգուտ քաղել պետական ​​միջամտությունից, և ավելի շատ որպես կուսակցության անդամներ, որոնք ընդհանուր առմամբ թերահավատ են բարեկեցության պետությանը:

Դա չի նշանակում, որ անհնար է պատկերացնել, որ ձախերը կոտրում են ներկայիս կուսակցական համակարգը և երկարաժամկետ հեռանկարում հետ են շահում սպիտակամորթ բանվոր դասակարգին: ԱՄՆ-ում կան կոնկրետ քաղաքականության փոփոխություններ, ինչպիսիք են ընտրողների ավտոմատ գրանցումը կամ արհմիությունների ուժեղացումը՝ չեղյալ համարելով աշխատանքի իրավունքի մասին օրենքները, որոնք կարող են օգնել մեծացնել երիտասարդ ընտրողների մասնակցությունը և օգնել աշխատավոր դասակարգին տուն բերել: Բայց դրանք նախաձեռնություններ են, որոնք հնարավոր է իրականացնել միայն ընտրություններում հաղթելուց հետո, ոչ թե դրանից առաջ:

Սենատոր Բերնի Սանդերսը մարտի 7-ին քարոզարշավ է անցկացնում Չիկագոյում:

Սքոթ Օլսոն / Getty Images

Կարճաժամկետ հեռանկարում դա նշանակում է աշխատել ընտրազանգվածի հետ այնպես, ինչպես այն իրականում գոյություն ունի, այլ ոչ թե այն ընտրազանգվածի հետ, որը դուք ի վերջո հույս ունեք ստեղծել: YouGov/Data for Progress հարցումը պարզել է, որ զարմանալիորեն բարձր մակարդակի աջակցություն է ցուցաբերվել որոշակի առաջադեմ առաջնահերթություններին և քաղաքականությանը, ինչպիսին է հարստության հարկը արվարձանների սպիտակամորթների շրջանում, որոնք նախկինում նախընտրում էին հանրապետականներին: Սա խոսում է այն մասին, որ առաջադեմները պետք է ուղի գտնեն այս խմբին իրենց թեկնածուների համար խթանելու համար, այլ ոչ թե փորձեն զրոյից կառուցել 20-րդ դարի ոճի բանվոր դասակարգի շարժում:

Արվարձանների սպիտակամորթների մեծ մասնաբաժինները համաձայն են, որ կառավարությունը պետք է ավելի մեծ լինի, և գրեթե բոլորն աջակցեն առնվազն «չափավոր» կանոնակարգման, ասում է ինձ YouGov-ի ավագ քաղաքական վերլուծաբան Ջոն Ռեյը: Երկու կողմերին էլ պետք է [արվարձանների սպիտակները] հաղթելու համար, երկու կողմերն էլ հնարավորություն ունեն հաղթելու նրանց, և երկու կողմերն էլ ատամ ու եղունգներ կպայքարեն նրանց համար մինչև նոյեմբեր և դրանից հետո:

Քաղաքական քարոզարշավը և զանգվածային ընտրական շարժումների քաղաքականությունը կարող են արբեցնող լինել: Բայց թվում է, թե ձախերը կուրացրել են, թե իրականում որքան թույլ են իրենց կառուցվածքային դիրքերը ամերիկյան քաղաքականության մեջ, և ինչպես նրանք պետք է աշխատեն գոյություն ունեցող ինստիտուտների և ժողովրդագրական ճեղքվածքների շրջանակներում, ավելի շուտ ենթադրելով բանվոր դասակարգի քաղաքական հեղափոխություն, որպեսզի կարողանան տիրապետել: ուժ.