Վինս Ֆոսթերի մահվան և դրան հաջորդած դավադրության տեսությունների բացատրությունը

Խոսելով Washington Post Երկուշաբթի օրը Դոնալդ Թրամփն անդրադարձավ «շատ լուրջ» մեղադրանքներին այն մասին, որ Քլինթոնի վարչակազմի առաջին ամիսներին Սպիտակ տան աշխատակից Վինս Ֆոսթերի մահվան հետ կապված եղել է անվայել խաղ: Ֆոսթերի մահվան հանգամանքները «շատ ձկնորսական» համարելով՝ Թրամփը նկատել է, որ Ֆոսթերը «գիտեր այն ամենը, ինչ կատարվում էր, և հետո հանկարծ ինքնասպան եղավ»։

Իրականում, Ֆոսթերի մահվան մեջ ոչ մի ձկնորսական բան չկա: Իրականում, քչերն են, եթե որևէ ինքնասպանություն է հետաքննվել այնքան մանրակրկիտ կամ բազմիցս, որքան Ֆոսթերինը, և շատ պարզ է, թե ինչ է պատահել նրա հետ: Դա ողբերգական ինքնասպանություն էր, ոչ թե սպանություն՝ շարունակելու կոծկելը:

Գործը բարձրացնելու Թրամփի որոշումը, սակայն, բացահայտում է քաղաքականության և կյանքի նկատմամբ նրա սեփական մոտեցումը: Եվ ինչ-որ իմաստով, օգտակար է, որ նա բարձրացրեց, թերևս, ամենասարսափելի և ամենածիծաղելի հակաքլինթոնյան պնդումները, քանի որ լիովին հասկանալով, թե որքան անբարեխիղճ և ծիծաղելի է դա, օգնում է ձեզ հասկանալ հիմնական պաշարման մտածելակերպը, որով Հիլարի Քլինթոնը վերաբերվում է մամուլին: և դրա սկանդալային առաջարկները։

Ո՞վ է Վինս Ֆոսթերը:

Ֆոսթերը 1970-ական և 1980-ականներին Արկանզասի հայտնի փաստաբան էր, ով ապրում էր Բիլ Քլինթոնից այն կողմ, երբ նրանք շատ երիտասարդ էին, և ով հետագայում պատասխանատու էր Հիլարի Քլինթոնին Rose իրավաբանական ընկերությունում վարձելու համար: Երբ Բիլ Քլինթոնը դարձավ նախագահ, նա ցանկանում էր Արկանզասից մի քանի համախոհների, որոնց անձամբ ճանաչում էր և իրեն հարմար էր Սպիտակ տուն բերել, և Ֆոսթերին նշանակեց Սպիտակ տան խորհրդականի տեղակալ: Ֆոսթերը ծառայել է տակ Բեռնար Նուսբաում Նյու Յորքի հաջողակ փաստաբան, ով ուներ ավելի շատ ազգային նշանավորություն և ավելի մեծ փորձ վիճելի քաղաքական գործերում, բայց ավելի թույլ կապեր ուներ Քլինթոնների հետ:

Ֆոսթերն այնքան էլ հաջող չէր իր նոր պաշտոնում։

Քլինթոնի վաղաժամ ձախողված նշանակումներից մի քանիսը` Զոե Բերդը, Կիմբա Վուդը և Լանի Գինյեն, եղել են նրա իրավասության ներքո, և նա իրեն մեղավոր է զգում իր մասնակցության համար: Այնուհետև սկսվեց քաղաքական փոթորիկ Սպիտակ տան ճամփորդական գրասենյակի յոթ աշխատակիցների աշխատանքից հեռացնելու կապակցությամբ, վաղ (և բոլորովին ծիծաղելի) Քլինթոնի սկանդալը, որը նրան դարձրեց Wall Street Journal-ի բազմաթիվ կատաղի խմբագրականների թեմա: Արկանզասում մնացած իր ընտանիքի հետ և զգալով, որ իր ազնվության համբավը փլուզվել էր Կուսակցական քաղաքականության պատճառով Ֆոսթերն ինքն իրեն սպանեց 1993 թվականի հուլիսի 20-ին՝ Քլինթոնի նախագահությունից ընդամենը մի քանի ամիս անց:

Դու ես վստահ Ֆոսթերն ինքնասպանե՞լ է.

Դա իսկապես շատ պարզ է.

Մահվան նախորդող օրերին Ֆոսթերը դժվարանում էր ուտել կամ քնել: Նա քրոջն ասաց, որ տառապում է դեպրեսիայից, բայց վախենում էր, որ հոգեբույժի հետ այցելելը կարժենա իր անվտանգության վկայականը: Նրա քույրը, այնուամենայնիվ, տրամադրեց նրան DC-ի շրջանի երկու հոգեբույժների անունները և հորդորեց նրան տեսնել մեկին «առանց գրանցման»՝ մեղմելու իր մտահոգությունները: Նա զանգահարեց մեկին, բայց ստացավ ինքնապատասխանիչ: Նա հեռախոսով խոսեց իր բժշկի հետ Լիթլ Ռոքում և ստացավ հակադեպրեսանտների դեղատոմս:

Այնուհետև նրա մարմինը հայտնաբերվել է այգում՝ գլխի միջով փամփուշտով և ձեռքին ատրճանակով։

ԱՄՆ-ի պարկի ոստիկանությունը իրավասու էր այս հարցով և ՀԴԲ-ի հետ համատեղ եզրակացրեց, որ դա ինքնասպանություն էր: Անկախ փաստաբաններ Ռոբերտ Ֆիսկի և Քենեթ Սթարի հետագա հետաքննությունները հանգեցին նույն բանին: Երբ ընկճված մարդուն մահացած են գտնում զբոսայգում՝ առանց պայքարի նշանների և ձեռքին զենքի մնացորդներ, բնական եզրակացությունը ինքնասպանությունն է, և յուրաքանչյուր հաջորդ ապացույց հաստատում է այդ բացահայտումը: Դեպրեսիան և հրազենի հեշտ հասանելիությունը հանգեցնում են մահացու ելքի , ինչպես դա շատ հաճախ է անում Միացյալ Նահանգներում:

Դիտեք. 18 գծապատկերներ, որոնք բացատրում են զենքով բռնությունը Ամերիկայում

Այսպիսով, ինչո՞ւ են մարդիկ կարծում, որ Քլինթոնները սպանել են Ֆոսթերին:

Միշտ մի փոքր անհասկանալի է եղել, թե իրականում ինչ չափով անում է հավատացեք դրան՝ ի տարբերություն կուսակցական առավելությունների կամ անձնական շահի համար ցինիկ վաճառող տեսությունների: Բայց առանցքային դերակատարներն էին պահպանողական դոնոր Ռիչարդ Մելլոն Սքեյֆը և լրագրողների մի փոքր ցանց, որը նա ֆինանսավորում էր American Spectator-ի և Pittsburgh Tribune-Review-ի միջոցով՝ որպես ստանալ-Քլինթոնի օպերացիայի մի մաս, որը նա անվանեց: Արկանզասի նախագիծ .

Նախագիծը տարբեր որակի ցեխեր էր հավաքել, և Քրիստոֆեր Ռադիի աշխատանքը Վինս Ֆոսթերի հարցի շուրջ հիմնականում համարվում է նրա ամենավատ աշխատանքը:

Ահա Մայքլ Իսիկոֆը ակնարկում է Ռադդիի գիրքը Վինսենթ Ֆոսթերի տարօրինակ մահը դեռ 1997թ.

Ռադդիի պնդումն է, որ սրանից ոչ մեկին պետք չէ անպայման հավատալ. բժիշկը, այրին, ընկերները, այգու ոստիկանության աշխատակիցները, ովքեր գտել են մարմինը, դատաբժշկի բժիշկը, ով կատարել է դիահերձումը. Բայց ինչու? Ինչ վերաբերում է Պարկի ոստիկանությանը, Ռադին պնդում է, որ նրանք սխալմամբ շտապեցին դատել, որ Ֆոսթերի մահը ինքնասպանություն էր և թաքցնում էին այն փաստը, որ իրենք չեն հետևել ոստիկանության պատշաճ ընթացակարգերին՝ դիտարկելով այլընտրանքներ, ինչպիսիք են սպանությունը և/կամ Ֆոստերի հավանականությունը։ մահացավ այլ տեղ, և նրա մարմինը «տեղափոխվեց» Ֆորտ Մարսի՝ գաղտնի դավադիրների անհայտ խմբի կողմից: Վեճը որոշակի հարցեր է առաջացնում, օրինակ՝ ովքե՞ր էին այդ դավադիրները: Ի՞նչ հնարավոր շարժառիթ կունենային։ Ինչու՞ Ֆոստերի մարմինը դնել հանրային այգում: (Առնվազն մաֆիան իր զոհերին գցում է գետերը:) Եվ ամենահետաքրքիրն այն է, թե կոնկրետ ինչպե՞ս կարող էր իրականացվել այս ահավոր հանցագործությունը: Մտածեք. հայտնի էր, որ առնվազն կես տասնյակ մարդիկ այցելել էին այգի այդ կեսօրին: ցերեկ էր։ Ֆոսթերը 6 ոտնաչափ 4 դյույմ հասակ ուներ և կշռում էր 200 ֆունտ: Սպիտակ տան խորհրդականի գնդիկավոր դիակը ավտոկայանատեղիից 200 յարդ հեռավորության վրա տեղափոխել թնդանոթ և ոչ ոք չնկատել, դա բավականին ձեռքբերում կլիներ: Գոնե չէի՞ն սպասի մինչև գիշերը։

Նույնիսկ Էնն Քուլթերը ծաղրեց Ռադիի աշխատանքը որպես ա «պահպանողական կեղծիք».

Բայց չնայած ապացույցների իսպառ բացակայությանը, Wall Street Journal-ի խմբագրական էջ վառեց դավադրության տեսության կրակը և The New York Times Book Review հանձնարարված ա Ռադիի գրքի հարգալից ակնարկ՝ National Review-ի խմբագրի կողմից . Խնդրի շուրջ Կոնգրեսում նույնպես ուշագրավ մեծ արձագանք կար, այդ թվում ապա-Rep. Դեն Բարթոնը ձմերուկ է կրակում ապացուցելու, որ ինքը ՀԴԲ-ից ավելի լավ գիտի, թե ինչպես պետք է հետաքննել հանցագործության վայրը:

Սպանության հնարավոր դրդապատճառների մասին ոչ մի համահունչ միտք երբևէ չի առաջ քաշվել, նույնիսկ Ռադին, հիմնականում այն ​​պատճառով, որ սպանությունը հորինվածք է:

Լավ, բայց ի՞նչ էր սա ճամփորդական գրասենյակի մասին:

Թեև Ֆոսթերի ինքնասպանությունը Քլինթոնի ժամանակաշրջանի սկանդալային ժանրում առանձնանում է, Սպիտակ տան ճամփորդական գրասենյակի վեճը, որում նա հայտնվել էր իր մահից առաջ, ավելի բնորոշ է Քլինթոնի վարչակազմի սկզբունքորեն անմեղ վարքագծի մեջ, որը, այնուամենայնիվ, սնվում է հավերժական վիճակում: «սկանդալների» շարժման մեքենա՝ բուն հետաքննությանն առնչվող ընթացակարգային հարցերի շուրջ։

Այն, ինչ տեղի ունեցավ այստեղ, ըստ էության, այն է, որ երբ Քլինթոնը ստանձնեց պաշտոնը և դրեց իր թիմը, նրանք ցանկանում էին աշխատանքից հեռացնել Սպիտակ տան ճամփորդական գրասենյակի աշխատակիցներին, ինչը նրանք բացարձակապես իրավունք ունեին անելու, և նրանց փոխարինել իրենց որոշներով։ մարդիկ, ինչի իրավունքը նրանք նույնպես ունեին բացարձակապես։ Բայց թեև իրավաբանորեն ԱՀԿ անձնակազմը կամքով աշխատողներ էին, որոնք ծառայում էին նախագահի հաճույքով, նոր նախագահների համար ընդունված չէր ԱՀԿ նոր թիմ բերել:

Այսպիսով, թերևս սխալ ջանքերով, որպեսզի գվարդիայի փոփոխությունն ավելի բարձր տրամադրություն հայտնվի, վարչակազմը ՀԴԲ-ին ստիպեց ուսումնասիրել ԱՀԿ-ի ֆինանսական անհամապատասխանությունները: Սա ցույց տվեց, որ գրասենյակի ֆինանսական պրակտիկան առնվազն անխոհեմ էր (օրինակ, կրկնակի հաշվառում չկար, հետևաբար ԱՀԿ-ն նույնիսկ չէր կարող պատշաճ կերպով աուդիտի ենթարկվել), բայց դա նաև պատճառ դարձավ քաղաքական հակասությունների համար: այն գաղափարը, որ Սպիտակ տան աշխատակիցները ոչ պատշաճ կերպով ճնշում են գործադրել ՀԴԲ-ի վրա։

Դա, իր հերթին, հանգեցրեց մի շարք այլ երկրորդ և երրորդ կարգի հակասությունների այն մասին, թե Բիլլը կամ Հիլարի Քլինթոնը որքանով են անմիջականորեն ներգրավված ճամփորդական գրասենյակի աշխատակիցներին աշխատանքից ազատելու միանգամայն օրինական որոշման մեջ, որոնք լի էին փաստաթղթերի պատրաստման և պատրաստման համար քարկոծելու մեղադրանքներով։ ձկնորսական արշավախմբերի հակամեղադրանքներ.

Ֆոսթերը, որպես Սպիտակ տան խորհրդականի տեղակալ, ուղղակիորեն կրակի գծում էր այս նյութի համար, որը, ի վերջո, առաջացրեց վեց կամ յոթ տարվա հետաքննություններ և ոչ մի մեղադրանք:

Ինչո՞ւ է այս ամենից որևէ մեկը կարևոր:

Այն բացահայտում է մի քանի հիմնարար ճշմարտություն 2016 թվականի հիմնական թեկնածուների մասին:

Նախ, Հիլարի Քլինթոնի մտածելակերպը հասկանալու համար դուք իսկապես պետք է հասկանաք Վինս Ֆոսթերի պատմությունը: Նրա վաղեմի ընկերն ու դաստիարակը գալիս է Վաշինգտոն, մեծապես դժվարանում է իր կուսակցական թշնամիների անբարեխիղճ մեքենայությունների պատճառով և հուսահատության մեջ է սպանում իրեն, և արդյունքն այն է, որ տարիներ շարունակ անհիմն մեղադրանքներ են հնչում, որ նա կամ իր ամուսինն իրեն են ներկայացրել։ սպանված. Մեղադրանքները, որոնք բազմիցս վարկաբեկվել են մի շարք պաշտոնական քննիչների կողմից, այդուհանդերձ, շարունակում էին ի հայտ գալ ոչ միայն կոշտ պահպանողական լրատվամիջոցներում, այլև այնպիսի վայրերում, ինչպիսիք են. The New York Times Book Review.

ինչպես հաղթահարել հարաբերությունները սիրելի մեկի հետ

Եթե ​​երբևէ մտածում եք, թե ինչպես է Քլինթոնը չի կարողանում դիմակայել վճարովի ելույթներ ընդունելու գայթակղությանը, նույնիսկ այն ժամանակ, երբ նա արդեն հարուստ է և ակնհայտորեն պատրաստվում է նախագահական արշավին, Ֆոսթերը հիմնականում պատճառն է: Այնտեղ, որտեղ քաղաքական գործիչների մեծամասնությունը կզգուշացվեր անձնակազմի կողմից՝ թեկուզ մի փոքր խուսափելու համար տեսքը Անպատշաճության պատճառով Քլինթոնը փորձից զգում է, որ իրեն կխփեն, անկախ նրանից, թե ինչ է անում, այնպես որ նա կարող է նաև թույլ տալ, որ իր խիղճը լինի իր ուղեցույցը քաղաքականության առումով և կանխիկացնի ինչ չեկեր, որոնք նա առաջարկի:

Ինչ վերաբերում է Թրամփին, նա իրեն ցույց է տվել, որ ունի ա իրական համը խաբեբաների և սիկոֆանտների համար , անհամբեր ընդունելով այն «փաստերի» հավաքածուն, որը համապատասխանում է տվյալ պահի պահանջներին:

Նա ևս մեկ անգամ ապացուցում է, որ ինքը ա տրոլինգի արվեստի վարպետ . Ֆոսթերի մահվան մասին դավադրության անիմաստ, ապականված տեսություններ առաջ քաշելը չի ​​կարող ստիպել մամուլին դրանք լուրջ վերաբերվել: Բայց այն կամք կայծային հոդվածները լայնորեն տեղակայում էին Ֆոսթերի դավադրության տեսությունները 1990-ականների սկանդալային քաղաքականության ավելի մեծ տիեզերքում՝ հանրության աչքի առաջ դնելով որոշ անճոռնի ասոցիացիաներ և նախընտրական արշավը կենտրոնացած պահելով հիմնականում որևէ այլ թեմայի վրա, բացառությամբ այն փաստի, որ Թրամփի ոչ մեկը: գաղափարներ հանրային քաղաքականության մասին ինչ-որ իմաստ ունի: