Սենատը հաստատում է Բիլ Բարին գլխավոր դատախազի պաշտոնում

Դեռևս չլուծված հարցեր կան այն մասին, թե Մյուլլերի զեկույցի որ մասն է նա իրականում պատրաստ կիսվել:

Սենատում տեղի է ունեցել Գլխավոր դատախազի թեկնածու Ուիլյամ Բարրի հաստատման լսումները

ԱՄՆ գլխավոր դատախազի թեկնածու Ուիլյամ Բարը ցուցմունք է տալիս 2019 թվականի հունվարի 15-ին Վաշինգտոնում Սենատի դատական ​​հանձնաժողովի առջև հաստատման լսումների ժամանակ:

Տասոս Կատոպոդիս/Getty Images

Սենատը հենց նոր հաստատեց Ուիլյամ Բարրին որպես նախագահ Թրամփի նոր գլխավոր դատախազ, քվեարկություն, որը հավաքեց դեմոկրատների որոշակի աջակցություն՝ չնայած կուսակցական ավելի լայն ընդդիմությանը և շարունակական հարցերին, որոնք վերաբերում են նրա վերահսկմանը Ռուսաստանի ընտրություններին միջամտելու հատուկ դատախազ Ռոբերտ Մյուլլերի հետաքննության վերաբերյալ:



Հանրապետականները մեծամասամբ քվեարկել են Բարրի օգտին: Նրանց միացան դեմոկրատներ Դագ Ջոնսը (ԱԼ), Ջո Մանչինը (WV) և Կիրստեն Սինեման (ԱԶ), որոնք բոլորն էլ այն նահանգներից են, որտեղ Թրամփը շարունակում է հանրաճանաչ մնալ:

Սա Բարրի երկրորդ հերթն է որպես գլխավոր դատախազ. նա նաև ծառայել է Ջորջ Հ.Վ. Բուշի վարչակազմը և կրկին իրավասություն կունենա մի շարք հարցերի շուրջ՝ սկսած ներգաղթի կիրարկումից մինչև քրեական արդարադատության բարեփոխումները մինչև Մյուլլերի հետաքննությունը: Դրանցից վերջինը եղել է նրա հաստատման գլխավոր վիճելի կետերից մեկը, հատկապես այն պատճառով, որ նա չի պարտավորվել ամբողջությամբ հրապարակել Մյուլլերի զեկույցը, երբ այն ավարտվի:

Ինձ համար որոշիչ հարցն այն էր, որ նա հրաժարվեց հատուկ դատախազի զեկույցը ամբողջությամբ և ամբողջությամբ հրապարակել, ասվում է սենատոր Ռիչարդ Բլումենտալի (D-CT) հայտարարության մեջ: Նա նախընտրեց չպարտավորվել, որ այդ զեկույցը ամբողջությամբ և ուղղակիորեն կհրապարակի Կոնգրեսին և Ամերիկայի ժողովրդին:

Դեմոկրատները բազմիցս ճնշում են գործադրել Բարրի վրա իր լռության մասին նրա հաստատման լսումների ժամանակ՝ Կոնգրեսին կիսելու Մյուլլերի զեկույցի ամբողջությունը: Նա բազմիցս ասել է, որ կհրապարակի այնքան տեղեկատվություն, որքան [նա] կարող է: Ինչպես հայտնում է Vox-ի Էնդրյու Պրոկոպը, նա նույնպես չի համաձայնել հետևել էթիկայի ոլորտի պաշտոնյաների ցուցումներին, եթե նրանք խնդրեն իրեն հրաժարվել Մյուլլերի հետաքննության վերահսկողությունից:

ինչու են իմ կղանքները այդքան մեծ

Այս պատասխանները, ինչպես նաև այն հուշագիրը, որ Բարն ուղարկեց Արդարադատության նախարարություն՝ կասկածի տակ դնելով Մյուլլերի կողմից նախագահի դեմ արդարադատության գործը խոչընդոտելու հարցը, շատ դեմոկրատների մոտ հետաքրքրություն առաջացրեց, թե արդյոք նա պարզապես լսում էր AG աշխատանքի համար, հատկապես այն բանից հետո, երբ Թրամփը բազմիցս քննադատեց Սեշնսի որոշումը՝ հրաժարվել Ռուսաստանից։ հետաքննություն. Իր կողմից առաջարկված երաշխիքներում, այնուամենայնիվ, Բարն ասաց, որ թույլ կտա Մյուլլերի հետաքննությունն անարգել շարունակել և ընդգծեց, որ շատ քիչ հավանական է, որ ինքը կհեռացնի Մյուլլերին:

Գլխավոր դատախազի տեղակալ Ռոդ Ռոզենշտեյնը, ով, ըստ լուրերի, կհեռանա պաշտոնից Բարրի հաստատումից հետո, նույնպես ասել է, որ վստահ է, որ Բարը կարող է վերահսկել հետաքննությունը, և որ Բարը հուշագիրը գրելու պահին չուներ գործի իրական փաստերը: .

Հակառակ դեմոկրատների ճնշող հակազդեցության՝ հանրապետականները պնդում էին, որ Բարը չափազանց որակավորված է այդ աշխատանքի համար և նշեց, որ վերջին անգամ նա միաձայն հաստատվել է պաշտոնում։ Սենատի քվեարկության համար 1991 թ .

Ո՞վ է Ուիլյամ Բարը:

Թրամփն առաջադրել է Ուիլյամ Բարրին՝ պահպանողական փաստաբանին և նախագահի գլխավոր դատախազին Ջորջ Հ.Վ. Բուշ դեկտեմբերին լինելու հաջորդ գլխավոր դատախազը։ (Բարի առաջադրումը տեղի ունեցավ մեկ ամիս անց այն բանից հետո, երբ նախկին գլխավոր դատախազ Ջեֆ Սեշնսը հրաժարական տվեց Թրամփի խնդրանքով։ Թրամփը սկզբում ընտրեց Սեշնսի աշխատակազմի ղեկավար Մեթյու Ուիթաքերին՝ որպես գլխավոր դատախազի պաշտոնակատար։ կասկածելի նշանակում որի հիմնական որակավորումները թվում էր, թե Թրամփին պաշտպանելն էր մամուլում Մյուլլերի հետաքննության դեմ):

Բարր միացել է Արդարադատության դեպարտամենտի իրավաբանական խորհրդատուի գրասենյակը 1989 թվականին և արագորեն բարձրացավ աստիճանները՝ այդ տարվա ապրիլին դառնալով գլխավոր դատախազի տեղակալ, իսկ հետո՝ 1991 թվականին Բուշի օրոք գլխավոր դատախազ: Բարը գլխավոր դատախազի պաշտոնը զբաղեցրել է 1991-1993 թվականներին և եղել է ամենաերիտասարդ մարդկանցից մեկը, ով երբևէ զբաղեցրել է այդ պաշտոնը:

Իր պաշտոնավարումից հետո Բարը տեղափոխվեց մասնավոր հատված. նա աշխատել է որպես Verizon-ի գլխավոր խորհրդական, իսկ ավելի ուշ միացել է Kirkland & Ellis ընկերությանը: Նա գործընկերներին ասաց. ըստ CNN-ի , որ նա պատրաստ էր վերադառնալ արդարադատության նախարարություն հայրենասիրության զգացումից դրդված։

Հաշվի առնելով Արդարադատության նախարարությունում Ուիթաքերի ներկայությունը՝ Բարրի առաջադրումը որոշ թեթևացում ունեցավ. նա կարող է լավագույն սցենարը լինել Թրամփի արդարադատության նախարարի նշանակման համար: Բարն, անկասկած, որակավորված է, նա նախկին գլխավոր դատախազն է, ի վերջո, և նրա անցյալի փորձը նշանակում էր, որ նա հավանաբար գիտեր և հարգում էր DOJ-ի նորմերը և ինստիտուտները:

Հաղորդվում է, որ Ռոզենշտեյնը՝ գլխավոր դատախազի տեղակալը, ով վերահսկում է Մյուլլերի հետաքննությունը Սեշնսի ինքնաբացարկից հետո։ լուրը ոգևորությամբ ողջունեց , ինչպես և ԱՆ մյուս աշխատակիցները:

Բարրի մեղրամիսի փուլը որոշ չափով կարճատև էր, քանի որ նրա ռեկորդը ենթարկվում էր ավելի ուշադիր ուսումնասիրության: Պաշտպաններ ներգաղթյալների և համար քրեական արդարադատության բարեփոխում 1990-ականներին գլխավոր դատախազի պաշտոնում իր պաշտոնավարման մասին կարմիր դրոշներ է բարձրացրել: Համաձայն մինչև 1992թ.՝ Los Angeles Times Հոդվածում նա փորձում էր Արդարադատության դեպարտամենտը վերածել ռեակտիվ հաստատության՝ օրակարգային գործակալության, որը, ի թիվս այլ հարցերի, պայքարում էր բռնի հանցագործությունների, խմբավորումների և ներգաղթի խստացված վերահսկողության դեմ:

Այնուհետև կա Բարրը գործադիր իշխանության ագրեսիվ և էքսպանսիվ հայացք . Բարրը, իր անցյալի գրվածքներում, այդ թվում հուլիսի 1989 թ , ընդունեց ուժեղ միատարր գործադիր տեսակետը: Դոկտրինը ենթադրում է, որ գործադիր ճյուղի լիազորությունները վերապահված են նախագահին, ինչը նշանակում է, որ նա լիակատար վերահսկողություն ունի գործադիր գերատեսչությունների վրա, և դա հարց է տալիս, թե Կոնգրեսը որքանով կարող է սահմանափակել կամ վերահսկել նախագահի գործադիր լիազորությունները:

Հարցեր կան նաև այն մասին, թե ինչպես է Բարը վարում նախագահական հետաքննությունները նախկինում: Նա ներգրավված էր որոշ վիճելի ներումով Բուշի վարչակազմի վերջում Իրան-Կոնտրա սկանդալում ներգրավված մարդկանց: Բուշը, 1992-ի ընտրություններից առաջ, ջնջեց վեց մարդկանց, այդ թվում՝ Ռեյգանի պաշտպանության նախկին նախարար Կասպար Վայնբերգերի դատավճիռները, որոնք դատարանի առջեւ էին կանգնել Կոնգրեսին ստելու համար: Ներումներով փաստացի ավարտվեց հետաքննությունը։ Բարրը 2001 թվականին տված հարցազրույցում. պաշտպանել է այդ ներումները .

Թրամփի օրոք Բարրի մեկնաբանություններն ու հայտարարությունները նույնպես որոշ անհանգստություն են առաջացնում այն ​​մասին, թե ինչ կարող է նշանակել նրա նշանակումը Մյուլլերի հետաքննության համար: 2017թ Washington Post հոդված Մյուլլերի թիմի անդամների կողմից դեմոկրատներին նվիրատվություններ անելու մասին, Բարն ասել է Post-ին, իր կարծիքով, դա նշան է, որ դատախազները կարող էին ուժեղ կուսակցական պատկանելություն ունենալ: Ես կցանկանայի, որ նա ավելի շատ հավասարակշռություն ունենար այս խմբում, ասաց նա: Բարը մենակ չէր, որ քննադատում էր նվիրատվությունների օպտիկան, այլ մյուսները կարծում էին, որ դա պարզապես խաղացել է հետաքննությունը վարկաբեկելու Թրամփի մարտավարության մեջ:

Բարրը մեջբերված է մի New York Times հոդված անցած նոյեմբերին քննարկում է նախագահի կոչը Արդարադատության նախարարություն՝ Հիլարի Քլինթոնի նկատմամբ հետաքննելու վերաբերյալ: Երբ նրան հարցրին, թե ինչ կանի նա այդ իրավիճակում, Բարը նշեց, որ ավելի շատ ապացույցներ կան, որոնք կխթանեն հետաքննությունը Uranium One գործարք , դեպի կեղծ տեսություն որ Քլինթոնը Ռուսաստանին է վաճառել ԱՄՆ-ի ուրանի պաշարների 20 տոկոսը, քան ապացույցներ, որոնք հաստատում են Թրամփի 2016 թվականի նախագահական արշավի և ռուսների միջև հնարավոր դավաճանությունը: Այնքանով, որքանով չի զբաղվում այս հարցերով, գերատեսչությունը հրաժարվում է իր պատասխանատվությունից, ասաց նա։

Բարրը նաև գրել է մի op-ed մայիսին 2017թ պաշտպանելով ՀԴԲ տնօրեն Ջեյմս Քոմիին աշխատանքից հեռացնելու Թրամփի որոշումը։ Նա պնդում էր, որ Քոմին սխալվել է Քլինթոնի հետաքննության հարցում 2016 թվականի ընտրությունների ժամանակ, և նա ենթադրում է, որ քննադատությունը, թե Թրամփը Քոմիին աշխատանքից ազատել է՝ Ռուսաստանի հետաքննությանը միջամտելու համար, անհիմն են:

Այս մեկնաբանությունները անհանգստացրել են օրենսդիրներին և մյուսներին, ովքեր մտահոգված են Մյուլլերի հետաքննության ամբողջականությամբ, և Արդարադատության նախարարությունը մեծ է:

Այժմ, երբ Բարրը հաստատվել է, օրենսդիրները հնարավորություն կունենան տեսնելու, թե նա ի վերջո ինչպես է վարվում այս պաշտոնում բոլորովին նոր հանգամանքներում: