Ջոկերը թունավոր երկրպագուներ ունի. Արդյո՞ք դա նշանակում է, որ այն չպետք է գոյություն ունենա:

Նոր ֆիլմը բացահայտում է արվեստի մասին ամենածանր հարցերը:

Խոակին Ֆենիքսը Joker-ում.

Խոակին Ֆենիքսը Ջոկեր .

Niko Tavernise / TIFF-ի կողմից

Ես մահվան սպառնալիքներ եմ ստացել.



Նրանցից ոչ շատ: Հավանաբար այն պատճառով, որ ես տվեցի Ջոկեր գոլ 5-ից 2,5 միավոր . Բացի այդ, շատ քիչ հավանական է, որ այս մարդկանցից որևէ մեկը տեսած լինի Ջոկեր , քանի որ այն կինոթատրոններում չի բացվում մինչև հոկտեմբերի 4-ը։

Դա չի խանգարել երկրպագուներին բարձրացնել IMDb-ի հաշիվը (թողարկման երեքշաբթի օրվա դրությամբ) 10-ից 9,4-ին ավելի քան 17000 ձայնով, որոնց մեծամասնությունը պետք է լինի այն մարդկանցից, ովքեր դեռ չէին կարող դիտել ֆիլմը: (Rotten Tomatoes-ի լսարանի միավորը դեռ հասանելի չէ, քանի որ ընկերությունը քաղաքականություն է ներկայացրել Այս տարվա սկզբին, ինչը թույլ չի տալիս հանդիսատեսի գնահատականները գրանցել մինչև ֆիլմի բացումը: Դա կանխում է այնպիսի համակարգված վերանայման-ռմբակոծման ջանքերը, որոնք սիրում են ֆիլմերը Սև Պանտերա եւ բոլոր կանայք Ghostbusters ֆիլմ բախվել — կամ գոնե մի փոքր շեղել խնդիրը:)

Դա Ջոկեր isn’t out դեռ չի հետ պահել երկրպագուներին հաճախակի սպառնալիքներ ուղարկելուց միասեռական թվիթներ և էլ. նամակներ, որոշ անորոշ նախազգուշացումներ թատրոնում կրակոցների մասին, որոշ քննադատների, ովքեր դիտել են ֆիլմը, բայց բավականաչափ չեն գովել այն իրենց ճաշակին համապատասխան:

որքան ճշգրիտ է 23-ը և ես

Այսպիսի վիտրիոլ ստանալը բոլորովին հազվադեպ չէ կինոքննադատների համար, հատկապես, երբ մենք գրում ենք ֆիլմերի մասին, որոնք հիմնված են կոմիքսների կամ այլ հատկությունների մասին, որոնք ունեն խորը, հավատարիմ երկրպագուների բազա: (Ես ստացել եմ որոշ հատկապես անհամապատասխան նամակներ, երբ ես panned Բոհեմյան ռապսոդիա անցած տարի .) Նախքան ես կամ իմ գործընկերներից շատերը տեսել էինք Ջոկեր Թողարկումից մեկ ամիս առաջ փառատոներում մենք արդեն հոգնեցնող կատակներ էինք անում, որոնք բխում էին մաշված կախաղանի հումորից՝ իմանալով, որ եթե քննադատեինք ֆիլմը, անկախ պատճառից, մենք կթաղվեինք թունավոր երկրպագուների զայրացած նամակների տակ:

Խոակին Ֆենիքսը դեմքի ներկ է քսում Ջոկեր ֆիլմում։

Խոակին Ֆենիքսը Ջոկեր .

Warner Bros.

Բայց Ջոկեր Սպառնալիքները տարբեր են թվում, կամ ավելի վատ՝ նման են բորբոսնած տորթի վրա ողողված գլազուր: Նրանք ոչ միայն նախագծված են սադրելու և վախեցնելու համար, այլև իբր պաշտպանում են մի ֆիլմ, որտեղ գլխավոր հերոսը (և այն մեկը, ում համար մենք առնվազն պետք է ափսոսանք, եթե ոչ կարեկցանք) համապատասխանում է բազմաթիվ զանգվածային հրաձիգների պրոֆիլը Միայնակ և մոլորված տղամարդիկ, ովքեր զգում են, որ իրենց մերժել է հասարակությունը և վերցնում են ատրճանակը՝ շատ հրապարակային կարծիք հայտնելու համար:

Այն Ջոկեր ամբոխն այս անգամ սաստկացրել է սպառնալիքները։ Այն ԱՄՆ ռազմական թերթը Stars and Stripes Ֆիլմի թողարկումից ավելի քան մեկ շաբաթ առաջ հայտնել են, որ Օկլահոմայի Ֆորտ Սիլում գտնվող բանակի հրամանատարները ծանուցվել են արժանահավատ սպառնալիքի մասին: Մութ համացանցում անհանգստացնող և շատ կոնկրետ խոսակցությունները, ասվում է հոդվածում, հուշում էին Տեխասի իրավապահ մարմիններին և ՀԴԲ-ին, որ ժամանակին թատրոնի հնարավոր թիրախավորումը կա: Ջոկեր հոկտեմբերի 4-ի թողարկումը։ Բացի այդ, երկրի տարբեր մասերից թատրոնի մի քանի աշխատակիցներ, ովքեր խնդրեցին իրենց անունը չհրապարակել, ինձ հայտնեցին, որ ֆիլմի թողարկումից առաջ անվտանգությունն ուժեղացվել է: Եվ Landmark Theatre ցանցը հայտարարեց, որ երկարաձգելու է դեմքի դիմակների և խաղալիք զենքերի արգելքը կինոթատրոններում, ինչը տարածված է խոշոր կինոշղթաների շրջանում: ներառել բոլոր տարազները ֆիլմի ցուցադրման ընթացքում:

Այս նախազգուշական միջոցների մի մասը պատմական հիմք ունի: 2012թ. կրակոց Ավրորա, Կոլորադո, ցուցադրությունից առաջ Սեւ Ասպետի ընդվզումը կա 12 զոհ և 70 վիրավոր։ Կրակոցներից հետո լուրեր են տարածվել, որ զինված անձը ունեցել է իրեն կապել է Ջոկերի կերպարի հետ: Այդ լուրերն այդ ժամանակվանից հերքվել են . (Բացի այդ, Ջոկերի կերպարը նույնիսկ չի հայտնվում Սեւ Ասպետի ընդվզումը, և Ջոկեր նախատեսված չէ կապված լինել Գոթեմ Սիթիում գործող ցանկացած ֆիլմի համար):

Անկախ այն բանից, որ այդ ողբերգությունը, զուգորդվում է ֆիլմի սյուժեի մասին վաղ տեղեկությունների հետ, որը կապված է դաժան հանցագործի հետ, որը պատկերված է համակրելի լույսի ներքո, գլխավորել են Ավրորայի հրաձգության զոհերի ընտանիքները նամակ ուղարկել Warner Bros. սեպտեմբերի 24-ին՝ խնդրելով ստուդիային հրապարակայնորեն ընդդեմ հրազենային բռնության և նվիրատվություններ մատուցել այն կազմակերպություններին, որոնք օգնում են հրազենային բռնության զոհերին: Նրանք նաև կոչ են արել ստուդիայի մայր ընկերությանը՝ AT&T-ին, դադարեցնել նվիրատվությունները քաղաքական գործիչներին, ովքեր գումար են վերցնում Հրաձգային ազգային ասոցիացիայից: Warner Bros.-ը պատասխանեց , նշելով, որ ընկերությունն ունեցել է այս նպատակներին նվիրատվություններ անելու պատմություն և շարունակելու է դա անել: Միեւնույն ժամանակ, Ջոկեր չի էկրանավորվի «Ավրորա» թատրոնում, որտեղ տեղի են ունեցել 2012թ.

Այն Ջոկեր վեճը որոշ առումներով հիշեցնում է Որս հակասություն. Բայց դա նաև շատ տարբեր է.

Այն, ինչ ընտանիքները չեն արել, այն, ինչ չի արել ոչ մի հասարակական գործիչ, կոչ է Ջոկեր -ի թողարկումը չեղարկվի (չնայած որոշ քննադատներ բարձրաձայն զարմացավ եթե ավելի լավ կլիներ, եթե այն երբեք չստեղծվեր): Իսկ Warner Bros.-ն իր հայտարարության մեջ պարզ է դարձրել, որ ինքը շահագրգռված չէ դա անել, ի տարբերություն Universal Pictures-ի, որն արձագանքեց օգոստոսին աջակողմյան բողոքի ակցիային: չեղարկել վիճելի ֆիլմի թողարկումը, Որս . Մի սխալվեք. ոչ գեղարվեստական ​​Ջոկերը, ոչ էլ ֆիլմը իրական աշխարհի բռնության որևէ ձևի հաստատում չեն, ասվում է հայտարարության մեջ: Ֆիլմի, կինոգործիչների կամ ստուդիայի նպատակը այս կերպարին հերոս պահելը չէ:

Հաղորդագրություն է ստացվել. մենք այս ֆիլմը կթողարկենք ըստ ժամանակացույցի:

Այստեղ արժե կանգ առնել այս երկու ֆիլմերի արձագանքների վրա, քանի որ դրանք ունեն և՛ նմանություններ, և՛ տարբերություններ: Մտահոգությունն ավարտված է Որս -ի թողարկումն առաջին անգամ հայտնվեց հետո ֆիլմի թրեյլերը թողարկվել է , որը պատկերում է բռնի աշխարհ, որտեղ մարդիկ, որոնք ծածկագրված են որպես էլիտա, որսում են սովորական մարդկանց։ Իր բնույթով, թրեյլերը չի տալիս ֆիլմի ամբողջական պատմությունը, և Որս գրեթե անկասկած երգիծական էր լինելու. թրեյլերը չկարողացավ ֆիքսել այդ նրբերանգը կամ համատեքստը: Բայց այն բանից հետո, երբ տագնապը ի հայտ եկավ ժամանակի շուրջ Որս (Թրեյլերը հայտնվեց Էլ Պասոյում և Դեյթոնում զանգվածային կրակոցների ժամանակ), ֆիլմն ընտրվեց աջակողմյան լրատվամիջոցների և, ի վերջո, նախագահի կողմից՝ որպես կարմիր նահանգի ամերիկացիների նկատմամբ էլիտար Հոլիվուդի ատելության վկայություն: Նախագահից մեկ օր անց Twitter-ում գրել է ֆիլմի մասին Universal-ը հայտարարեց, որ այն հետաձգելու է Որս -ի թողարկումը անժամկետ։

Առնչվող

covid-ը գնալով վատթարանում է

Բացատրվում է The Hunt-ի չեղարկումը և Հոլիվուդի ինքնագրաքննության պատմությունը

Ամբողջ մտահոգությունն ավարտված է Որս ստացվել է դրա թրեյլերից, այսինքն՝ ոչ ոք չտեսած ֆիլմից, հետևաբար՝ զուտ շահարկումներից։ . Բայց պատասխանները Ջոկեր եկել են մարդկանց երկու տարբեր խմբերից: Առաջինը ներառում է Ավրորայի ընտանիքները և մյուսները, ովքեր տեսել են դրա հատվածները Ջոկեր և եզրակացրեց, որ ֆիլմում կներկայացվի համակրելի գլխավոր հերոս, որը համապատասխանում է զանգվածային մարդասպանների բազմաթիվ հատկանիշներին, ներառյալ իրականում մարդկանց սպանելը: Եվ թեև այդ մտավախություններից մի քանիսն արդարացված էին և մտահոգություններն արտահայտված ողջամիտ ձևով, լուրերի կամ թրեյլերի վրա հիմնված ֆիլմը քննադատելը վտանգավոր է և վտանգված է անբարեխիղճ հիստերիայի մեջ ընկնել սնվում է կուսակցականությամբ։

Երկրորդ խումբ ներառում է մի քանի փառատոների քննադատներ և սեպտեմբերին Տորոնտոյի միջազգային կինոփառատոնի հանրության փոքր խումբ: Ֆիլմը դիտելով՝ այս խումբն ամենաշատն է իրավասու է մեկնաբանել դրա բովանդակությունը: Իսկ արդյունքները խառը էին, եթե ընդհանուր առմամբ դրական (դուրս գալով փառատոնի սեզոնից՝ ֆիլմը ուներ 70 միավոր Metacritic-ում ): Որոշ քննադատներ ողջունեց այն ինչպես դեպի գլուխգործոց , իսկ Վենետիկի հեղինակավոր կինոփառատոնի ժյուրին ֆիլմին հանձնեց գլխավոր մրցանակը՝ Ոսկե առյուծը։ Մի քանի տեսավ այն որպես զանգվածային մարդասպանների համար պոտենցիալ ուսումնական ձեռնարկ. մյուսները չհամաձայնեց . Ոմանք գտել են դրա գոյությունը անհանգստացնող է . Եվ ոմանք, ներառյալ ես, հայտնաբերվել է Ջոկեր լինել բավականին ճնշող , ավելի խճճված և պակաս սադրիչ, քան կարծում է:

Հավանաբար, այս ամենից ոչ մեկն այդքան կարևոր չէ ֆիլմի տոմսարկղերի համար, թեև կինոթատրոն նկարահանելու սպառնալիքն ավելի հավանական է, որ մարդկանց վախեցնի ֆիլմ դիտելուց, քան խրախուսի նրանց գնալ: Բայց Joker-ի ամենավտանգավոր երկրպագուները այնքան նվիրված են նրա հաջողությանը, այնքան անկարող են դիմանալ այն մտքին, որ ինչ-որ մեկը կարող է անտեսանելի կերպով նսեմացնել այն, ինչ նրանք սիրում են, որ նրանք պատրաստ են դիմել անծանոթ մարդկանց հիվանդ սպառնալիքներ ուղարկելուն:

Խոակին Ֆենիքսը Joker-ում.

Խոակին Ֆենիքսը Joker-ում.

Niko Tavernise / TIFF-ի կողմից

Սա մի մեծ քայլ է, որպեսզի ստեղծեմ այն, ինչ պատրաստվում եմ ասել, քանի որ ես ուզում եմ ընդունել մի քանի բան: Նախ, մարդիկ, ովքեր զանգվածային հրաձգության ժամանակ կորցնում են իրենց հարազատներին, և շատերն այսօր Ամերիկայում կան, արժանի են լուրջ ընդունելության: Երկրորդ՝ այս ֆիլմի շուրջ սպառնալիքների տեսակները համընկնում են, ոչ պատահական կերպով, մի հաղորդագրություն, որ կարող էր Հեռացնել ֆիլմից, որ բռնությունը տրամաբանական պատասխանն է միայնության և հուսահատության զգացումներին. անկախ նրանից, թե ինչ են ասում Warner Bros-ը կամ ֆիլմի ռեժիսոր Թոդ Ֆիլիպսը:

Բայց երրորդը, կռիվն ավարտվեց Ջոկեր իր մեջ ներառում է երկու բան՝ կոնտեքստի կարևորությունը, երբ մենք խոսում ենք ֆիլմերի մասին, և նկարչի պատասխանատվությունը պոտենցիալ բորբոքված արվեստ ստեղծելիս, որը նույնիսկ կարող է մեղադրվել իրական կյանքում բռնության մեջ:

Երբ խոսում ենք արվեստի մասին, համատեքստը կարևոր է

Այս ամենի հետ կապված իմ փորձառությունը գունավորվում է իմ կարիերայի առաջին 10 տարիներին, որոնցում ես հիմնականում գրել եմ քրիստոնեական հրատարակությունների քրիստոնյա հանդիսատեսի համար: Այն, թե ինչպես են պահպանողական քրիստոնեական հրատարակությունները կինոքննադատություն են անում, սովորաբար ավելի շատ կապված է բովանդակային խնդիրների, քան ֆիլմի հետ որպես ամբողջություն. այլ կերպ ասած, ֆիլմն անընդունելի է, եթե հերոսները հայհոյանք են օգտագործում կամ սեքսով են զբաղվում՝ անկախ ենթատեքստից:

Հետաքրքիր է, որ պահպանողական քրիստոնյա հանդիսատեսը կարծես թե ավելի լավ է զգում համատեքստը, երբ խոսքը վերաբերում է բռնությանը, քան սեքսին կամ հայհոյանքին: Ամենից հետո, Քրիստոսի չարչարանքները — սարսափելի, ինտենսիվ դաժան ֆիլմ — մնում է R-ի վարկանիշով ֆիլմը ներքին կինովարձույթում թողարկումից 15 տարի անց, հիմնականում այն ​​պատճառով, որ եկեղեցական խմբերը զանգվածաբար հայտնվեցին: Եվ նման ֆիլմեր Hacksaw Ridge, Braveheart , և Փրկելով շարքային Ռայանին լավ են արել քրիստոնյա հանդիսատեսի հետ. նրանց բռնությունը կապված է հայրենասիրության և հերոսության հետ, ի տարբերություն, օրինակ, Տեսավ ֆիլմեր։

Բայց ընդհանուր առմամբ, կոնտեքստի վրա բովանդակությունը կանոն է այդ աշխարհում: Ես հաճախ զգում էի, որ դժվարին պայքար եմ մղում՝ պաշտպանելու համար, որ մենք ֆիլմ ենք կարդում որպես ամբողջություն, այլ ոչ թե արձագանքում դրա առանձին հատվածներին, կարծես վիրավորական բովանդակության յուրաքանչյուր դեպք նույն մակարդակի վիրավորանք է առաջացնում:

ինչպես էր կապիտան Մարվելը տոմսարկղում

Հետաքրքիր է, որ Ֆիլիպսն իր ֆիլմի պաշտպանությունն առաջարկելիս փորձել է հիմնվել այս կարգի պատճառաբանության վրա: Ելույթ ունենալով Associated Press-ին , նա համեմատեց բռնությունները Ջոկեր բռնության նկատմամբ Ջոն Ուիք Ֆիլմեր , որը աստղ Կիանու Ռիվզ որպես նախկին մարդասպան, ով նորից ներքաշվում է բիզնեսի մեջ, երբ որոշ մաֆիոզներ սպանում են նրա լակոտին: Նա սպիտակամորթ տղամարդ է, ով սպանում է 300 մարդու, և բոլորը ծիծաղում են, բղավում և գոռգոռում, - ասաց Ֆիլիպսը Ուիկի մասին: Ինչու՞ է այս ֆիլմը տարբեր չափանիշներին համապատասխան: Անկեղծ ասած, դա ինձ համար իմաստ չունի:

Warner Bros Pictures Joker - Arrivals-ի պրեմիերա

Թոդ Ֆիլիպսն ու Խոակին Ֆենիքսը ժամանել են ֆիլմի պրեմիերային Ջոկեր .

Լուսանկարը՝ Albert L. Ortega/Getty Images-ի

Մի կողմ թողնենք, թե ինչպես է Ֆիլիպսի կողմից Ուիքի բնութագրումը փոքր-ինչ սխալ (Ռիվզի ծագումը ներառում է չինական և հավայական ծագում, և նա նույնացնում է որպես գունավոր մարդ ), պաշտպանությունը դեռ անազնիվ է։ Այն Ջոն Ուիք Ֆիլմերի ոճավորված բռնությունն իր արմատներն ունի մարտարվեստի և վրեժխնդրության ժանրերում, և սերիալը փորձում է հաստատել բարոյականության ներքին համակարգ, ինչպես նաև Ուիկի տխուր սերը դեպի իր հեռացած շանը (և նրա մահացած կինը, ով նրան տվել է շանը): նրա շարժառիթը.

Ի տարբերություն, Ջոկեր այն մի մարդու մասին է, ով համոզված է, որ հասարակությունը լիովին խելագարվել է, ով բացահայտորեն չի հավատում ոչնչի և բարոյական կանոնների, և ով դառնում է ժողովրդական հերոս՝ արդյունքում բռնության դիմելու համար: Ֆիլմի կառուցվածքի և նկարահանման ձևը թույլ է տալիս ենթադրել, որ նա կարող է լինել միակ ողջախոհը խենթ աշխարհում:

Սրանք ամենևին էլ նույն բաները չեն: Բռնությունը երկուսում էլ Ջոկեր և Ջոն Ուիք տարբեր կերպ է արտահայտվում, տարբեր կերպ է նկարահանվում և տարբեր իրավիճակներում ու բարոյական տիեզերքում է արտահայտվում: Արվեստում կարևորը ոչ միայն այն բառերն են, որոնք դուք ասում եք, այլ այն, թե ինչպես եք դրանք ասում: Խնդիրն այն չէ, թե ինչի մասին է արվեստը. դա այդպես է:

Աղմուկն ավարտված ասելով Ջոկեր նրա բռնությունը շեղում է: Մտահոգությունն այն չէ, որ մարդիկ այս մեկ ֆիլմում կտեսնեն զենքեր և հանկարծ ոգեշնչվեն հանցագործություններ կատարելու համար. դա այն է, որ Ջոկերի գործողությունները նկարագրելու ձևը կխրախուսի կրկնօրինակող բռնությունը այն մարդկանց կողմից, ովքեր նրա մեջ հերոս են տեսնում:

Արդյո՞ք արվեստագետները պետք է պատասխանատու լինեն, երբ չար արարքները մեղադրում են իրենց արվեստին:

Բայց համեմատության մեջ Ջոկեր և Ջոն Ուիք Կարծում եմ, որ Ֆիլիպսը անշնորհքաբար փորձում է հասնել մեկ մեծ հարցի. Արդյո՞ք արվեստագետները և նրանց արվեստը կրում են որևէ պատասխանատվություն այն ամենի համար, ինչ տեղի կունենա հետո, երբ նրանց արվեստն աշխարհում հայտնվի: Այլ կերպ ասած, երբ Warner Bros.-ն ասում է, որ ֆիլմը չպետք է լինի որևէ տեսակի բռնության հաստատում իրական աշխարհում, և որ ոչ ոք մտադիր չէ այս կերպարին հերոս պահել, արդյո՞ք դա որոշում է, թե ինչպես պետք է ֆիլմը: ստացվել?

ով տալիս է գայթակղություն ընդդեմ հմայքի

Ակնհայտորեն ոչ: Արվեստագետները չեն կարողանում որոշել իրենց արվեստի վերջնական իմաստը: Աշխարհում հայտնվելուց հետո այն ինքնուրույն կյանք է ստանում: Բոլորը մեկնաբանություն ունեն. Յուրաքանչյուրը ֆիլմից տարբեր բան է վերցնում: Ընդամենը քննադատական ​​ռեակցիաների սպեկտրը Ջոկեր հաստատում է այս փաստը։

Ոմանց համար, համենայն դեպս նրանց, ովքեր բարեխղճորեն են գործում, դա նույն մտահոգությունն է, որը առաջացել է Որս , թեև անհնար էր դատել, թե արդյոք այդ մտահոգությունները հիմնավոր էին, քանի որ ոչ ոք չէր տեսել ամբողջական ֆիլմը։ կա ոչ մի ապացույց որ դաժան ֆիլմերը պատճառ բռնի գործողություններ.

Բայց չնայած արվեստը մեզ չի ասում, թե ինչ անել, այն ձևավորում է, թե ինչպես ենք մենք պատկերացնում աշխարհը: Այն մեզ տալիս է պատկերներ և պատմություններ, որոնցով կարող ենք արդարացնել մեր ընտրությունը և ապրել մեր կյանքը: Այն հաստատում է մեր ցանկությունները և հուշում է մեզ, թե ինչպես գնալ հասնելու մեր ուզածին: Այն մեզ թույլ է տալիս ապրել որոշակի ձևով՝ ցույց տալով, թե ինչ տեսք ունի այդ կերպ ապրելը:

Այսպիսով, ես կարծում եմ, որ, ցավոք, շատ հավանական է, որ ինչ-որ մեկը կարող է բռնության փորձ կատարել և պնդել, որ դա ոգեշնչված է Ջոկեր . Ամենայն հավանականությամբ, այս մարդը չի լինի մեկը, ով նախկինում չի ունեցել բռնի ազդակներ և զարգացրել է դրանք Ջոկեր . Դա շատ ավելի հավանական է թվում Ջոկեր պարզապես պատրվակ կբերի, հարմար փոփ մշակույթի հղում՝ մեղադրելու կամ բացատրելու անասելի գործողությունը: Եթե, Աստված մի արասցե, դա տեղի ունենար, ոչ Թոդ Ֆիլիպսը, ոչ էլ Warner Bros.-ը չէին կարող հետ վերցնել այն՝ ասելով, որ իրենք մտադիր չէին դա տեղի ունենալ:

Այնուամենայնիվ, Ֆիլիպսի կամ ֆիլմի մեղքը չէ, եթե բռնություն է տեղի ունենում: Դա տարօրինակ ոչ այնքան պատասխանատվություն է կրելը, բայց դա այնպիսին է, որը արվեստագետները պետք է կրեն անկախ նրանից: Չարլզ Մենսոնը պնդում էր, որ ոգեշնչվել է Beatles-ից Սպիտակ ալբոմ հրամայել իր հետևորդներին դաժան սպանություններ իրականացնել, բայց դա Beatles-ի մեղքը չէ։ The Catcher in the Rye կապված է (թեկուզ աննշանորեն) մի շարք սպանությունների հետ , բայց դա Ջ.Դ Սելինջերի մեղքը չէ։ Ամենավատ երկրպագուները Breaking Bad Ուոլթեր Ուայթի կործանարար և էգոմանական ուղին հերոսական համարեց, բայց դա տեքստի սխալ ըմբռնում է. նրանք տեսան այն, ինչ ուզում էին տեսնել: Մենք չենք կարող ընկնել արվեստի գործի ամենավատ երկրպագուներին արվեստի գործը դուրս նետելու կամ անվավեր ճանաչելու համար օգտագործելու թակարդը:

Բայց ոչ էլ կարող ենք ասել, որ արվեստի ցանկացած ստեղծագործություն քննադատությունից վեր է միայն այն պատճառով, որ դրա ստեղծողը ցանկանում է թոթափել պատասխանատվությունը: Ես անձամբ երբեք չէի առաջարկի Ջոկեր նպատակ ուներ բռնություն հրահրել։ Բայց այն ներկայացնում է իր գլխավոր հերոսին համակրանքով և նրա գործողությունները՝ որպես իր հանգամանքների ողջամտորեն տրամաբանական եզրակացություն: Բռնությունը խնդիրը չէ. Ֆիլմի ստեղծմանը չի հաջողվել անել այն, ինչ ցանկանում էր անել՝ խուսափել բռնությունը արժեւորելուց: Դա մեծ արվեստ չէ.

Եւ եթե Ջոկեր այսպես ասած, համակրանք է առաջացնում սատանայի հանդեպ, ապա քննադատների և հանդիսատեսի իրավունքից է վերաբերվել նրան և դատապարտել նրա բարոյական սնանկությունը, եթե նրանք կարծում են, որ դա վատ է: Մտադրությունները կարևոր են, բայց միայն մի կետում:

Այս ամենը չի կարող և չպետք է ետ պահի արվեստագետներին արվեստ ստեղծելու միջոցով աշխարհը հասկանալու փորձից՝ լինի դա ֆիլմ, գիրք, նկար, կամ որևէ այլ բան: Հոլիվուդը զբաղվել է ա ինքնագրաքննության երկար պատմություն , բայց դա հաճախ ունենում էր սարսափելի հետևանքներ, որ Արվեստագետներին խանգարեց մեծ գործից նրանք կարող էին արտադրել:

Այնուամենայնիվ, արվեստի գործը պետք է կարողանա դիմակայել քննադատությանը կամ գոնե դիմանալ որոշ հարվածների, որքան էլ որ նկարիչը չհամաձայնի: Ճիշտ և լավ է, որ քննադատներն ու հանդիսատեսը որոշ բողոքներ և փաստարկներ ներկայացնեն արվեստի գործի դեմ. մեզ համար վիճելու և մեր կյանքն ու պարտավորությունները վերաիմաստավորելու տեղ լինելը մի բան է, որի համար ստեղծվել է արվեստը և ինչն է այն լավագույնս անում: Դա այն է, ինչ տալիս է արվեստի կյանք: Դա այն է, ինչ տալիս է կյանքի կենսունակությունը:

Կարծում եմ՝ այն մարդիկ, ովքեր սպանության սպառնալիքներ են հնչեցնում քննադատների կամ հանդիսատեսի հասցեին, ստանում են իրենց ուզածը՝ հզոր լինելու զգացումը, ուրիշներին վախի մեջ ստիպելու հաճույքը: Դա նույն չար ու վախկոտ մղումն է, որը մղում է չարաշահողներին և բռնակալներին: Դա նույն քաոսն է, որը Ջոկերի կերպարը փորձում է սերմանել, այլ ոչ թե վախ որևէ կոնկրետ բանից, այլ ընդհանուր զգացողություն, որ ոչինչ իմաստ չունի, և կյանքի յուրաքանչյուր հատված վտանգավոր է:

Կոտրված աշխարհում սա այն խաղն է, որը մենք անում ենք, երբ արվեստ ենք ստեղծում կամ զգում ենք այն: Անվտանգ արվեստը սովորաբար վատ արվեստ է. հետո նորից, ոչ բոլոր անապահով արվեստները լավ արվեստ են: Բայց եթե իմաստավորումն ավարտվում է, երբ նկարիչը գործը թողարկում է աշխարհ, ապա այն մեռած է ժամանելուն պես: Լավագույն բանը, որ կարող է պատահել նման ֆիլմից Ջոկեր արդյո՞ք մենք եռանդորեն պայքարում ենք դրա համար, դասեր քաղում նրա թերություններից և հաջողություններից և հեռանում ինչ-որ բանով հաջորդ անգամ: