Ջորջ Սորոսը և Չարլզ Կոխը միավորվում են ընդհանուր գործի համար՝ վերջ տալ անվերջ պատերազմին

Վիճահարույց միլիարդատեր բարերարները նոր հակաինտերվենցիոնիստական ​​վերլուծական կենտրոն են բացում:

Ջորջ Սորոսն ու Չարլզ Կոխն իրենց միլիարդները նվիրել են իրենց իդեալների առաջխաղացմանը: Մեկը, որ նրանք ունեն ընդհանուր. Վերջ տալ ինտերվենցիոնիզմին արտերկրում.

որն է իլյումինատիի նպատակը
Wichita Eagle/Getty Images; Գեորգ Հոչմուտ / Getty Images

Այս պատմությունը պատմվածքների խմբի մի մասն է, որը կոչվում է Future Perfect

Լավություն անելու լավագույն ուղիները գտնելը:



Վաշինգտոնի նորագույն վերլուծական կենտրոնի հետևում կա մի անհավանական զույգ բարերարներ .

Երեկ թողարկված նոր հանդերձանքը կոչվում է Quincy Institute for Responsible Statecraft, և այն ֆինանսավորվում է լիբերալ միլիարդատեր Ջորջ Սորոսի և լիբերտար միլիարդատեր Չարլզ Քոչի կողմից: Նրա առաքելությունն է՝ պաշտպանել արտաքին պատերազմները: The Boston Globe երեկ խախտեց պատմությունը՝ թիմը անվանելով ամերիկյան ժամանակակից քաղաքական պատմության ամենաուշագրավ գործընկերություններից մեկը:

Սորոսը, իհարկե, լայնորեն ատվում է աջից՝ ազատականացված ներգաղթի աջակցության համար և հաճախ դառնում է հակասեմականների թիրախ։ դավադրության տեսություններ . Միևնույն ժամանակ, Կոխը քննադատության է ենթարկվել Հանրապետական ​​կուսակցության մեջ իր ներդրումների և կլիմայական քաղաքականությանը դեմ արտահայտվելու համար:

Քվինսիի ինստիտուտը կոչվել է ԱՄՆ նախագահ Ջոն Քուինսի Ադամսի պատվին, ով 1821 թվականին իր ելույթում ասաց, որ Ամերիկան ​​արտասահման չի գնում՝ փնտրելու հրեշներին ոչնչացնելու համար: Դրա վերաբերյալ հայտարարության մեջ bare-bones կայքը Ինստիտուտը պնդում է, որ մենք դավաճանել ենք այդ տեսլականը, և որ հետևանքները սարսափելի են եղել ինչպես մարդասիրական տեսանկյունից, այնպես էլ Ամերիկայի ազգային շահերի տեսանկյունից:

Այն հաղորդում է Globe-ը որ ինստիտուտը կբացվի սեպտեմբերին, իսկ պաշտոնական երդմնակալությունը նախատեսվում է ավելի ուշ աշնանը: Սորոսի «Բաց հասարակության հիմնադրամները» և «Կոխի Չարլզ Կոխ» հիմնադրամները յուրաքանչյուրը կես միլիոն դոլար են ներդրել դրա մեկնարկի համար, իսկ այլ անհատ դոնորներ ավելացրել են ևս 800,000 դոլար ֆինանսավորում:

Միացյալ Նահանգների արտաքին քաղաքականությունը կտրվել է ԱՄՆ-ի շահերի ցանկացած պաշտպանելի հայեցակարգից և մարդկության իրավունքների և արժանապատվության հարգանքից, պնդում է ինստիտուտն իր կայքի սկզբնական հայտարարության մեջ: Այն նպատակ ունի խթանել գաղափարները, որոնք ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունը հեռացնում են անվերջ պատերազմից և դեպի եռանդուն դիվանագիտություն՝ միջազգային խաղաղության հասնելու համար:

չափազանց չար, ցնցող, չար ու պիղծ

Սորոսն ու Կոխը շատ բան չեն տեսնում, բայց այս հարցում նրանք համաձայն են: (Նրանք նաև զանգվածային դաշնակից են գտել բանտարկություն և առցանց ծայրահեղականության դեմ պայքար ): Թեև շատ առումներով ազատամարտիկները քաղաքականապես համահունչ են եղել GOP-ի հետ. ինքնորոշված ​​ազատամարտիկների մեծ մասը քվեարկում է հանրապետականների օգտին, Չարլզ Կոխն ինքը հանրապետական ​​է, և Կոխի ինստիտուտը հիմնականում նվիրատվություններ է արել GOP-ին, նրանք հաճախ խզվում են արտաքին քաղաքականության նեոպահպանողականներից:

«Ինձ համար արտաքին քաղաքականությունը խելագարության ձև է», - ասաց Չարլզ Կոխը հեռուստատեսային ելույթ 2015 թվականին իր եղբոր հետ: Մենք շարունակում ենք բռնապետերին վռնդել, հետո ոչ մի լավ բան չենք ստանում, և այդ գործընթացում մենք խառնում ենք շատ մարդկանց կյանքը՝ հարստություններ ենք ծախսում և ամերիկացիներին սպանում և հաշմանդամացնում: Ի՞նչ պետք է ցույց տանք դրա համար։

Դա ոչ միայն դիրքորոշում է, որը նրանց բաժանում է GOP-ից, այլև ընդմիջում է հիմնական դեմոկրատների հետ: Լիբերալները հիասթափված են պատերազմին բարեկամ դեմոկրատական ​​կառույցի արտաքին քաղաքականության կոնսենսուսից տարիներ շարունակ բողոքելով այս մասին.

Սորոսը` Հոլոքոստը վերապրած հունգարացի ամերիկացին, արդեն որոշ ժամանակ քննադատում է ամերիկյան միլիտարիզմը. 2006 թվականին նա գրել է Wall Street Journal-ում, որ այսպես կոչված ահաբեկչության դեմ պատերազմում փորձարկվում է ոչ թե մեր կամքը, այլ իրականության մեր ըմբռնումը:

Անտեսանելի թշնամու դեմ մղվող անվերջանալի պատերազմը մեծ վնաս է հասցնում մեր իշխանությանն ու հեղինակությանը արտերկրում և մեր բաց հասարակությանը մեր երկրում»,- գրել է նա։ Դա հանգեցրել է գործադիր լիազորությունների վտանգավոր ընդլայնման. դա արատավորել է մեր հավատարմությունը մարդու համընդհանուր իրավունքներին. այն արգելակել է բաց հասարակության հիմքում ընկած քննադատական ​​գործընթացը. և դա մեծ գումար է արժեցել:

համերաշխություն դրսևորելու համար ամրագին հագեք

Կոխը և Սորոսը կարող են խորը տարաձայնություններ ունենալ այն մասին, թե ինչ պետք է անի Ամերիկան ​​այն ռեսուրսների հետ, որոնք մենք կարող ենք ազատել՝ դադարեցնելով արտերկրում ռազմական արկածախնդրությունը: Բայց այն հեռանկարը, որը նրանք առաջ են մղում, այն է, որը խիստ անհրաժեշտ է: Վաշինգտոնում կան բազմաթիվ արտաքին քաղաքականության վերլուծական կենտրոններ, բայց նրանք հիմնականում աշխատում են նույն հիմնարար ենթադրությունների շրջանակում, թե երբ Ամերիկան ​​պետք է և երբ չպետք է պատերազմ գնա: Տարածք կա մեկ այլ տեսանկյունից.

Մարդասիրությունը հզոր գործիք է աշխարհայացքը առաջ տանելու համար։ Դա միշտ չէ, որ լավ բան է:

Շատ միլիարդատերեր զբաղվում են բարեգործությամբ: Բայց Սորոսն ու Կոխը միլիարդատերերից են, ովքեր ամենաուղղակիորեն օգտագործել են իրենց բարեգործությունը՝ առաջ մղելու իրենց համապատասխան աշխարհայացքը: Սորոսն այժմ ունի 8 միլիարդ դոլար կարողություն՝ ավելի քան 32 միլիարդ դոլար նվիրաբերելուց հետո իր բարեգործական գործակալությանը` «Բաց հասարակության հիմնադրամներին»: Չարլզ Կոխը՝ աշխարհի ամենահարուստ մարդկանցից մեկը, ունի 50 միլիարդ դոլար կարողություն:

ինչ ֆիլմի վրա է հիմնված Splash Mountain

Այդ հարստությունը երկու տղամարդկանց էլ տալիս է այնպիսի ուժ և ազդեցություն, որի մասին աշխարհում գրեթե բոլորը կարող են միայն երազել: Ինչպե՞ս պետք է վերաբերվենք դրան:

Քննադատների նոր ալիքը կասկածի տակ է դրել այն ուժը, որ ունեն մեծ բարերարները ժողովրդավարական երկրներում. և ոչ միայն այն դեպքերում, երբ մենք կարծում ենք, որ նրանք դաժան և անխոհեմ են ծախսել իրենց փողերը, այլ նաև այն դեպքերում, երբ կարծում ենք, որ նրանք լավ են ծախսել:

Սթենֆորդի քաղաքագետ Ռոբ Ռայխը և հեղինակ Անանդ Գիրիդհարադասը եղել են միլիարդատերերի բարեգործության մարտահրավերի նշանավոր ձայները: Մեր աշխարհը շտկելու փոխարեն, պնդում է Գիրիդհարադասը, նման բարեգործությունը մեկուսացնում է տվողներին քննադատությունից և պատասխանատվությունից:

Բայց կա նաև միլիարդատերերի բարեգործության սահմանափակ դեպք, նույնիսկ թերահավատների տեսանկյունից, պնդում է Ռայխը: Երբ կա ծայրահեղ դիրքորոշում, որը պետք է ավելի զարգացնել, երբեմն միայն բարեգործությունը կարող է սնուցել այն: Եվ երբ կա դիրքորոշում, որը երբեք չի պաշտպանվի կառավարության կողմից, օրինակ՝ մեր ներկայիս արտաքին քաղաքականության դեմ լինելը, այն չի կարող հույս դնել հարկման միջոցով ֆինանսավորման վրա:

Այսպիսով, եթե կա մի տեղ միլիարդատեր ակտիվիստների բարեգործության համար, այն կարող է շատ նման լինել այս վերջին ջանքերին, որոնք հակասում են Վաշինգտոնի կոնսենսուսին:

Գրանցվեք Future Perfect-ի տեղեկագրին: Շաբաթը երկու անգամ դուք կստանաք գաղափարների և լուծումների ամփոփում մեր ամենամեծ մարտահրավերներին դիմակայելու համար. հանրային առողջության բարելավում, մարդկանց և կենդանիների տառապանքների նվազեցում, աղետալի ռիսկերի թեթևացում և, պարզ ասած, լավություն անում: